Революция без эмоций.

[bvv13]

  С точки зрения теории систем, революция ни что иное как точка бифуркации социальной системы, при которой старая структура прекращает существование, а родится ли новая или энергия, высвободившаяся при распаде, будет рассеяна на более мелкие цели - не известно.

Революция это всегда риск. Можно доказать, что вероятность получения более полезной

Comments

[kas_sergi]

Вопрос поднят правильный,хотя не конкретизирован : его могут истольковать и так,и эдак,а это чревато...Потом,людей с "энтропийным мышлением" очень мало.Ещё.Управляемый хаос может быть и перемежающимся,что мы,собственно говоря,и видим.Постулируемые вами принципы общеизвестны и понятны,однако без конкретики,они превращаются в очередную философско-социальную,если не политическую,даже не утопию,а простую констатацию фактов,в лучшем случае - лозунг.Дорогой Друг,этот вопрос надо поднимать крупными объединениями знающих людей,знающих хаотическую динамику вживую.В своё время это делал Курдюмов и его коллеги,сейчас этого и в помине нет...В целом,одобряю Вашу искреннюю попытку.

[bvv13]

Спасибо, что нашли время прочитать мои мысли.
Конечно же, что бы понять фазовый портрет аттрактора системы, нужны реальные данные о ней. Пока их мало, за то много жарких эмоциональных высказываний порой напоминающих методы инквизиции по отношению к естественному процессу развития. Многие у власти самозабвенно верят, что эволюция может быть вечной, а революция это чистой воды экстремизм. Уже были опыты Лысенко, уже ругали генетику и люди в очередной раз должны понять, что законы природы не могут быть изменены по политическим мотивам. В связи с этим я и написал свое видение проблемы.