Об идиотизме

[buyaner]

Шостакович - жил и работал в тоталитарном государстве. Неужели он не мог из него эмигрировать?

Далее - роскошный обмен репликами, короткий но ёмкий:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[warptalon]

Коль скоро он посещал США в 1949 году, это уже после "сумбура вместо музыки" то эмигрировать он вполне мог.

Тот журнал сейчас почитаю и может быть зафренжу.

[ermite_17]

Он вместе с семьей посещал США?

[warptalon]

Честно говоря не знаю.

[evgenevg1]

1949 не совсем уж. 50- да.Рационализм иллюзиям вполне комплиментарен. Даже у Йосифа Виссарионовича,отностительно некоторых новообразованных государств.

[messala]

Это вообще уникальный товарищ - идеальный конспиролог. Обычно люди все-таки упускают что-нибудь важное, а у этого всё подчищено - от "ЦРУ взорвало ВТЦ" и "американцы не были на Луне" до вакцин. Ничего не упустил.

[buyaner]

А Вы следите за его творчеством?

[messala]

Он следит за моим. Но следит громко.

[buyaner]

А, тогда понятно. Что он молод душой, было ясно давно, но чтобы настолько...

[rsaburov]

под впечатлением от Вашей статьи "Мужская стая" - очень сильно.
Но ... в Вашей силе Ваша слабость. Вы достаточно виртуозно владеете анализом общества как естественной системы, а ведь это ПРОЕКТ (чей-то), но Вы каждый частный факт сумеете настолько полно и убедительно объяснить из "ближних причин", что это полностью элиминирует "дальние". Конспирология она об этом, о дальних причинах, о скрытой части вертикали власти.
И описанное Вами устройство армии тоже часть Проекта.
Прошу прощения за оффтоп.

[buyaner]

Спасибо - никак не ожидал, что статья пятнадцатилетней давности может кого-то сейчас заинтересовать. Кстати, она, похоже - к счастью - устарела.
Что касается конспирологии, то я действительно к ней не склонен - по той простой причине, что любые рассуждения в этой области в принципе бездоказательны, вернее, столь же неопровержимы, сколь недоказуемы. И какой тогда, спрашивается, в них смысл?

[rsaburov]

она совершенно потрясающая, это даже не докторская, это серьезное направление на стыке биосоциологии и культурологии, и разумеется она должна будет получить продолжение, под нее можно создать целый институт. Нет, она ни на йоту не устарела, скорее отлежалась и настоялась новыми смыслами

//И какой тогда, спрашивается, в них смысл

снижение когнитивной энтропии, что и является конечным критерием истины

[cypresstree]

Давидик, как ты? Напиши пару слов.

[buyaner]

Я - как всегда, то есть, нормально, насколько это возможно по нынешним временам. Преимущественно сижу дома, как и многие. Надеюсь, и у тебя всё благополучно.