Когда жилье в собственности государства, оно плохо сохраняется, ибо воруют. Когда жилье в собственности олигархов, то это еще хуже, чем когда "писают мимо унитаза", ибо олигарх ради выгоды норовит даже архитектурный памятник снести. Лучше всего, когда жилье в собственности у не очень богатых людей, ибо именно они в силу ограниченности средств стремятся сохранить. Вот тогда и возникает столь приятное всем постоянство :)
Точно. Здесь очень чувствуется дух местного самоуправления, небогатого, но гордого. Я потом напишу о Милане, который, похоже, за последние полтора десятка лет сильно сдал - именно в силу описанных Вами причин.
Мало того, что хорошо сохранилось - они и реставрируют не уродуя. На старом снимке видно, что у навеса крыша вся просевшая, опоры обветшалые, флюгер набекрень. Но и сейчас, хотя всё в порядке, ясно, что не новодел - за вычетом косметики. Но, к сожалению, похоже, это далеко не везде так. По дороге сюда проезжали через Милан. Как минимум, одна площадь - ещё сравнительно недавно красивейшая и при этом уютная - превратилась в стеклобетонный кошмар.
Когда я впервые попал в Берлин, ожидая увидеть сплошное новаторство на руинах (как, к примеру, во Франкфурте), у меня возникло чёткое ощущение, что Берлин гораздо меньше пострадал от Жукова, чем Москва от Лужкова. Правда, исторический центр в Берлине, фактически, уничтожен - несколько сохранившихся зданий либо уцелели чудом, либо были полностью восстановлены, - но по окраинам сохранилось очень много. В Москве же нет ни единого уголка, где бы был полностью сохранён городской ландшафт хотя бы столетней давности.
Comments 25
Reply
Reply
Reply
Но, к сожалению, похоже, это далеко не везде так. По дороге сюда проезжали через Милан. Как минимум, одна площадь - ещё сравнительно недавно красивейшая и при этом уютная - превратилась в стеклобетонный кошмар.
Reply
У корбюзьёв то общее с Люфтваффе, что оба потрудились от души над переменой облика
Reply
Reply
Leave a comment