А мне думается, что право на оружие на Западе исторически вытекает из права на частную собственность. Оно есть продолжение этого права, инструмент защиты именно собственности, а не жизни, как таковой. В этом логика и смысл оружия на Западе.
Так к чему нам то, что не является следствием нашего исторического развития?
Право на жизнь это лишь частное проявление права частной собственности. Убийство человека - это лишение его настоящего. Грабёж человека - это лишение его прошлого, в котором он горбатился для накоплений которые он потомкам планирует передать.
Право частной собственности закреплено в Конституции РФ и было у нас до большевиков. Опять Вы пытаетесь заниматься узурпацией и заявить, что до 1917 года России не было.
Чем жизнь то защищать планируете? Оружием госслужащих? Расскажите ополченцам в 1941 году, что оружие им не для защиты жизни.
Война никогда не заканчивалась. У нас от криминала каждый год убивают больше людей, чем мы потеряли чуть ли не за все военные операции после Второй Мировой.
Уверен, что автор даже близко не знаком с ситуацией в ЧР тех времен. Намекну... Найдите в интернете данные о ежегодной добыче и переработке нефти в регионе и сопоставьте с цифрами о долях населения. Вас ждет открытие. И уход русског онаселения начался не в 90х, и не в 80х, а уже с начала 70х. Ну, а про то, что помимо русских эти края покинули в большем количестве и местные, конечно вы промолчали. ps: Было бы любопытно узнать мнение автора о том как они там вообще появились и в результате чего)
Ни одна страна в мире за всю историю не смогла побороть преступность, просто вооружая окружающих. Преступность может побороть только хорошо работающая полиция. Вам, Мария, нужно еще раз прочитать мою статью http://malgrime.livejournal.com/9628.html Из нее видно, что либеральные штаты США, к вашему большому сожалению, имеют в настоящее время тренд к увеличению преступности, а там, где опираются, прежде всего, на работу полиции, преступность уменьшается.
Что касается Чечни и прочего. Одиночка с оружием так же беззащитен перед бандой, как и одиночка без оружия. В советской армии пятеро чеченцев могли держать в страхе роту русских солдат. Это из личного опыта. Организация всегда побеждает неорганизованную массу. И можете быть уверенной, что если разрешат оружие, то первыми вооружатся кавказцы.
А они УЖЕ вооружены. Нелегально.jvbx68July 19 2014, 16:34:18 UTC
Кадыров как-то высказался в том смысле, что гражданам РФ пистолеты нельзя, а чеченец без оружия не может. В других регионах Кавказа пулемет в багажнике - норма, власть это игнорирует. Зато отморозки и гниль, оказавшись вне условий, где их склонности могут не понять и пристрелить - разворачивается в России во всю ширь, понимая невооруженность окружающих как приглашение поглумиться.
Что до "организации", которая "всегда побеждает" - вы правы. С той оговоркой, что перед этим она добивается разоружения "массы", под благовидным предлогом. Потому как в случае противостояния организованной толпы с ее весьма специфической "психологией массы" и вооруженного одиночки, готового убивать - толпа атомизируется - составляющие ее винтики остро и очень быстро осознают индивидуально-избирательное действие пули. А осознание индивидуальной ответственности и готовность к преступлению - плохо гармонируют. Не зря ведь наши парламентарии категорически против перспективы выкладки в Сеть поименных списков результатов голосования по тем или иным вопросам :-)
Re: А они УЖЕ вооружены. Нелегально.malgrimeJuly 19 2014, 17:17:26 UTC
Пулемет в багажнике сейчас в любой области Кавказа - попадос. Если ты не кадыровец, конечно. Но у кадыровцев разрешения есть. Остальных щемят сильно. Другое дело, иногда закрывают глаза на своих. Подчеркиваю - своих, а не чужих или бандитов. И вы зря думаете, что всякие отморозки разбушевались в стране. Как раз наоборот, их все меньше и меньше. Просто народ сейчас пошел более мягкий, чем лет двадцать назад. Компьютеры и халявная нефть смягчили нравы. Люди предпочитают виртуально снимать напряжение, а риски сесть в тюрьму за смешные деньги уже не устраивают преступников. Проще заработать.
В армии, как вы знаете, людям выдают автоматы. И что? И ничего. Рота русских солдат все равно отпизживается пятью отмороженными чеченами. Хотя теоретически каждый солдат, заступая на караул, берет с собой рожок патронов, которого ему с лихвой хватит на этих пятерых чеченов. Но дураков нет, за них садиться на пожизненное. А чечены, если что, могут и убить. В этом разница. Вооруженная овца остается овцой, а не львом.
Comments 17
conrad2001 .narod .ru/russian/russian .htm
Reply
Так к чему нам то, что не является следствием нашего исторического развития?
Reply
Право частной собственности закреплено в Конституции РФ и было у нас до большевиков. Опять Вы пытаетесь заниматься узурпацией и заявить, что до 1917 года России не было.
Чем жизнь то защищать планируете? Оружием госслужащих? Расскажите ополченцам в 1941 году, что оружие им не для защиты жизни.
Reply
Reply
Reply
ps: Было бы любопытно узнать мнение автора о том как они там вообще появились и в результате чего)
Reply
Что касается Чечни и прочего. Одиночка с оружием так же беззащитен перед бандой, как и одиночка без оружия. В советской армии пятеро чеченцев могли держать в страхе роту русских солдат. Это из личного опыта. Организация всегда побеждает неорганизованную массу. И можете быть уверенной, что если разрешат оружие, то первыми вооружатся кавказцы.
Reply
Что до "организации", которая "всегда побеждает" - вы правы. С той оговоркой, что перед этим она добивается разоружения "массы", под благовидным предлогом. Потому как в случае противостояния организованной толпы с ее весьма специфической "психологией массы" и вооруженного одиночки, готового убивать - толпа атомизируется - составляющие ее винтики остро и очень быстро осознают индивидуально-избирательное действие пули. А осознание индивидуальной ответственности и готовность к преступлению - плохо гармонируют. Не зря ведь наши парламентарии категорически против перспективы выкладки в Сеть поименных списков результатов голосования по тем или иным вопросам :-)
Reply
В армии, как вы знаете, людям выдают автоматы. И что? И ничего. Рота русских солдат все равно отпизживается пятью отмороженными чеченами. Хотя теоретически каждый солдат, заступая на караул, берет с собой рожок патронов, которого ему с лихвой хватит на этих пятерых чеченов. Но дураков нет, за них садиться на пожизненное. А чечены, если что, могут и убить. В этом разница. Вооруженная овца остается овцой, а не львом.
Reply
Leave a comment