Я понимаю необходимость этой войны, однако если бы ополченцы не обещали брать Киев и не требовали прямого выхода из состава Украины, ограничиваясь, хотя бы на словах, более умеренными требованиями федерализации или конфедерализации, сопротивление им можно было бы значительно ослабить.
Война может быть с идеей. А люди лишь её носители в данном случае, осознают они это или нет. А так - да, ликвидация ряда носителей коллективной идеи допустима, в рамках противостояния, которое порой необходимо. Вспомните Гитлера и его поддержку у населения Германии. Запускать "болезнь" нельзя. Насилие - крайняя мера, но мера абсолютно допустимая.
И с какой идеей нужно воевать? Крестовые походы устраивать?
Если бы Гитлер не полез войной на Польшу и так далее, он до сих пор был бы одним из популярнейших европейских политиков. Собственно, до 41 года Сталин с ним вполне уживался, даже общие военные парады устраивали. Или война с коммунизмом оправдана столь же, сколь с нацизмом и прав был Солженицын, желавший атомную бомбу на Москву сбросить?
А он и сейчас популярный, просто его прямо прославлять запрещено + комплекс вины у немцев ещё не ушёл. И будет ещё популярнее, ведь социалисты своими же руками реализовали все его кошмары, заселив Европу иммигрантами. Правые вообще с каждыми выборами всё более расширяют своё присутствие во власти, вы же политик и сама об этом знаете
( ... )
3d принтеры и креативная экономика тут не при делах, всё куда проще: массы бунтуют тогда, когда их уровень жизни заметно снижается или находится на таком низком уровне, что не хватает средств на удовлетворение базальных потребностей. Вот европейские социалисты делают всё, чтобы эти средства были даже чуть ли не у деклассированной прослойки, не говоря о пролах. Но вот незадача, социализм тормозит экономическое развитие И служит делу укрепления государственной власти. Во всех случаях.
Тезис про природу бунта масс не очевиден, в 2011 году креативный класс не от бедности бунтовал в Москве. Средняя доля богачей и образованных людей в Алькайде выше, чем в любой, даже развитой стране. Большевики в своеём ядре тоже не из деклассированного элемента состояли. По факту, американские бедняки с собственными телеками, какими-никакими авто или трейлерами и т.д. были богаче советских середняков ютящихся в коммуналках или казённых хрущёвках. Простые жители пореформенного Сингапура богачи даже на фоне зажиточных племенных вождей Африки или Америки, где, кстати образцовый социализм и частная собственность на землю запрещена. Поэтому "социализм" против революции плохое средство. Погрязшая в нём Греция или Венесуэла как раз наименьшую социальную стабильность по сравнению с соседями демонстрируют.
Полностью согласен! Правильно усилия какие - никакие ;). А точнее у нас уже придумали решение по борьбе с ней. Теперь практически любой случай получения взятки называется покушение на мошенничество. Очень красивый ход для занижения показателей по взяткам и, читай, коррупции. Все эти геополитические решения - это пыль в глаза электорату. И проблем населения нашей страны они не решают нисколько, а лишь делают приближенных ко власти еще богаче и коррумпированнее.
(The comment has been removed)
Или напишите про это книгу, пусть весь мир знает, что нету антагонизма в мире и бытии.
Reply
Reply
А вы предлагаете идти им на уступки?
Reply
Я понимаю необходимость этой войны, однако если бы ополченцы не обещали брать Киев и не требовали прямого выхода из состава Украины, ограничиваясь, хотя бы на словах, более умеренными требованиями федерализации или конфедерализации, сопротивление им можно было бы значительно ослабить.
Reply
Reply
Вспомните Гитлера и его поддержку у населения Германии. Запускать "болезнь" нельзя. Насилие - крайняя мера, но мера абсолютно допустимая.
Reply
Если бы Гитлер не полез войной на Польшу и так далее, он до сих пор был бы одним из популярнейших европейских политиков. Собственно, до 41 года Сталин с ним вполне уживался, даже общие военные парады устраивали. Или война с коммунизмом оправдана столь же, сколь с нацизмом и прав был Солженицын, желавший атомную бомбу на Москву сбросить?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Все эти геополитические решения - это пыль в глаза электорату. И проблем населения нашей страны они не решают нисколько, а лишь делают приближенных ко власти еще богаче и коррумпированнее.
Reply
Leave a comment