Leave a comment

Comments 11

urgor May 26 2014, 12:01:14 UTC
ну видимо денег взял, а в список не включил.. или включил, но избрание не гарантировал.. его же не за взятку судят, а за обман.. взятки брать можно - обманывать нельзя.

Reply

pekeape May 27 2014, 04:46:01 UTC
У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку basa.sq6.( Read more... )

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


andergx May 26 2014, 12:41:07 UTC
- Гражданин! с завтрашнего дня Вас в бассейн пускать не будем.
- Почему?
- Вы писаете в воду.
- Так все же писают.
- Да. Но Вы единственный кто это делает с 4-х метровой вышки.
Продаются все, но наказуемо это делать демонстративно.

Reply


wildnikky May 26 2014, 14:48:39 UTC
В открытой политической системе, где за деньги можно принимать законы, приносящие тебе еще больше денег, продажа мест была бы устойчивым предприятием, никто бы её не вытеснил. Хотя, почему "бы"... ;)

Reply

butina May 26 2014, 15:10:32 UTC
Покажите, пожалуйста, не известных в публичном пространстве депутатов в развитых демократиях. Бизнес есть и он сотрудничает с властью, это нормально. Не нормально когда они слипаются в теневых схемах и подменяют друг другу, нарушая разделение труда.

Reply

wildnikky May 26 2014, 15:29:20 UTC
А в западных демократиях по-другому процесс устроен. Там, чтобы избраться, надо быть известным. Но суть от этого не меняется. Просто надо сначала за деньги стать известным.

Конечно, нормально бизнесу с властью сотрудничать. Ведь зачем повышать эффективность бизнеса, если можно просто купить политика и он примет законы, которые принесут ту же самую прибыль ;)

Reply

butina May 26 2014, 16:13:51 UTC
Будь всё так просто, и 100% звёзд шоу-бизнеса были бы политиками.

Reply


Leave a comment

Up