противостояние
anonymous
March 23 2014, 12:51:28 UTC
В условиях намечающегося глобального противостояния России и Запада идея конфедерализации России отдаляется с каждым днем. Конфронтация способствует централизации. Не нужно быть политологом, чтобы это понимать так, как поняли большевики в 1917 году, создав новую страну из либеральных руин царской России на принципах военной мобилизации. Ваша ошибка, Мария, в том, что Вы не чувствуете ветер перемен и погрязли в своих пост-либеральных утопиях, в то время как реальная жизнь в России потихоньку милитаризуется и ужесточается.
Re: противостояниеbutinaMarch 23 2014, 12:57:16 UTC
Вы не в курсе, что СССР вообще-то федерация (страшная по своим временам децентрализация), которая не расширялась лишь по причине того, что не была конфедерацией? Вы не слышали про милитаризм Швейцарии и США? Централизация, против, противник милитаризации, в условиях невозможности нормальное ополчение создать и отсутствия ресурсов на конкурентоспособную регулярную армию.
Re: противостояние
anonymous
March 24 2014, 10:32:42 UTC
Федераций с конституционным "правом выхода", как в СССР, не бывает. Швейцария (де-факто) как и США (де-юре) никакие не конфедерации. Милитаризм США - милитаризм сверхдержавы, милитаризм Швейцарии - вообще нонсенс. Не пытайтесь средневековые атавизмы и традиции - т.е. возможность держать боевое оружие дома - выдать за прогресс.
Ну да, атавизмы. Как в Израиле или в форме наградного оружия в России.
Во времена освоения дикого запада США, с их культом свободного вооружённого колониста, не были милитаризованными?
Т.е. СССР всё же конфедерация?
До 60-80-х годов 19 века Швейцария и США были и де юре и де факто конфедерациями. Никто ещё не доказал, что с тех пор они сильно улучшили своё относительное положение и сделали какой-то рывок вперёд, хотя рывок назад и вниз в США, с их экономическим замедлением и долговым навесом, очевиден.
Мария! Армия не бывает "конкурентоспособной". Она бывает боеспособной. Употребление "базарно-рыночного" термина неуместно. Вы же журналист, долждны понимать и чувствовать семантическую "окраску" слова.
Эта окраска субъективна, не следует считать, что Ваши ассоциации универсальны. Боеспособность - это безотносительное понятие, племя пигмеев с копьями которые можно кинуть - тоже боеспособно, но их армия не конкурентоспособна. Здесь нет ничего оскорбительного, это просто факт.
Проблема в том, что в АП сидят дико тормозные люди. До них, как до динозавров, доходит с большой задержкой. Надо было заблокировать Visa и MC, чтобы началось введение нац. платёжной системы! А что мешало ввести её параллельно?
нужно время_kiwi_crazy_March 24 2014, 10:40:33 UTC
Для разработки НПС нужно минимум пол-года. Еще год-два на внедрение. Ну в условиях войны сроки можно сократить до 7-8 месяцев. Где у нас это время? Проще уж Юнион Пэй китайский приспособить.
При чём здесь "оскорбительное"? Этому студентов на первом курсе учат, а молодым сотрудникам в редакциях напоминают: "Нсли хочешь, Ваня, когда-нибудь стать журналистом, относись внимательно к каждому слову, по вечерам читай Бунина..." За 40 лет журналистской практики я таких много повидал.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Во времена освоения дикого запада США, с их культом свободного вооружённого колониста, не были милитаризованными?
Т.е. СССР всё же конфедерация?
До 60-80-х годов 19 века Швейцария и США были и де юре и де факто конфедерациями. Никто ещё не доказал, что с тех пор они сильно улучшили своё относительное положение и сделали какой-то рывок вперёд, хотя рывок назад и вниз в США, с их экономическим замедлением и долговым навесом, очевиден.
Reply
Армия не бывает "конкурентоспособной". Она бывает боеспособной. Употребление "базарно-рыночного" термина неуместно. Вы же журналист, долждны понимать и чувствовать семантическую "окраску" слова.
Reply
Reply
Надо было заблокировать Visa и MC, чтобы началось введение нац. платёжной системы! А что мешало ввести её параллельно?
Reply
Reply
Reply
За 40 лет журналистской практики я таких много повидал.
Reply
Leave a comment