Безопасность адвокатов

Mar 13, 2014 14:03

СМИ сообщают об очередном случае - 12 марта 2014 года в 23:20 адвокат возвращался домой в Сургуте. Как только он зашел в подъезд, в него шесть раз выстрелил неизвестный. Как уточняет СК РФ по ХМАО, три пули попали в спину и столько же - в голову. 32-летний мужчина моментально скончался от полученных ранений. Его тело обнаружила выбежавшая из ( Read more... )

безопасность, Сургут, адвокатура, правосудие

Leave a comment

Comments 46

(The comment has been removed)

butina March 13 2014, 11:05:16 UTC
сделано

Reply


noknife_nolife March 13 2014, 10:20:22 UTC
Думается, что при трех пулях вспину, шансов не было при любых раскладах.

Reply

(The comment has been removed)

noknife_nolife March 13 2014, 10:27:22 UTC
В вас стреляли исподтишка?

Reply

(The comment has been removed)


надо вооружить адвокатов anonymous March 13 2014, 10:31:44 UTC
Каждому адвокату - по 5-зарядной капсюльному Colt Pocket на кармане (со справкой, что это культурная ценность). Вот тогда дело пойдет! Ну или хотя бы по 1 (шилу), заточенной отвертке или напильнику.

Reply


sevprostor March 13 2014, 10:42:42 UTC
А почему бы не гладкий револьвер под .410 например? Может все тупо боятся нарези, поэтому и нет легалайза?))

Reply

butina March 13 2014, 11:05:00 UTC
нарезной ствол более безопасен с криминогенной точки зрения. Что толку его боятся больше? Боюсь дело не в страхах, а в безразличии к жизням простых смертных.

Reply

sevprostor March 13 2014, 11:14:01 UTC
Зато законодательно укоротив длинноствол, скажем, до 300мм - получаем дичайше мощное оружие ближнего боя для скрытного ношения, которое можно приобрести сразу и любому желающему. И все довольны типа.

Да ладно, ладно. Я прикалываюсь. Просто вот лично я бы предпочел либерализацию длинноствольного разрешению кс, если б мне предложили выбирать.

Reply

emil_fauchon March 13 2014, 13:41:05 UTC
Нет, ничуть не безопаснее. Разговоры про определению по пуле/гильзе оставьте для сказочников, не могут сотни тысяч нарезных стволов одной модели и конфигурации так отличаться, это работает только при определении модели и то, при использовании заводского боеприпаса. Так что нет разницы, гладкий/нарезной. Таурус Судья .410 для самообороны идеальный вариант бы был.

Reply


melena1001 March 13 2014, 11:05:36 UTC
Трудно защититься от заказного убийства, если только круглосуточная охрана и то не факт, что прикроют от снайпера...

Reply

(The comment has been removed)

melena1001 March 13 2014, 14:45:44 UTC
А вы почему интересуетесь?!

Reply

butina March 13 2014, 13:28:40 UTC
заказуха-заказухе - рознь. Снайпера - дорогое удовольствие, большинство таких убийств сдерживается соотношением затрат/цены. Любое повышение обороноспособности жертв повышает планку затрат и цены заказухи, делая её менее доступной и распространённой. Чистая экономика.

Reply


Leave a comment

Up