Comments | butina: Развивали, развивали международные отношения, да наразвивались

butina

Развивали, развивали международные отношения, да наразвивались

Jan 01, 2014 22:10

( Read more... )

терроризм, государственный интервенционизм, внешняя политика

Comments 12

anonymous January 1 2014, 22:04:27 UTC

Настоящие "борцы за свободу, толерантность и демократию", чем вам не нравятся?

А Вам osm75 January 2 2014, 08:52:58 UTC

- нравятся?

Re: А Вам anonymous January 2 2014, 19:32:54 UTC

На "толерантный" Запад бы их отправить, а то там скушно.

Re: А Вам anonymous January 3 2014, 11:47:01 UTC

А там тоже хватает - бритам головы днем режут, большинство терактов срывается из-за технического невежества "воинов ислама" - то в батарейке плюс с минусом перепутают, то еще что-то...

Thread 5

http://pn14.info/?p=146213 moscow_partizan January 2 2014, 11:36:31 UTC

Надеюсь мы не быдло чтобы веритьь вбросам ФСБ о славянских терористах

Re: http://pn14.info/?p=146213 dozor1911 January 2 2014, 13:32:46 UTC

Верить или не верить дело ваше,но то что просто дохрена переходят в ислам это факт.
И вы продолжайте верить что эти перешедшие только молятся по другому.
Я бы хотел напомнить страусам-пол бетонный!

Re: http://pn14.info/?p=146213 ext_1736726 January 3 2014, 14:07:35 UTC

Всегда и везде в войне требовался код «свой - чужой». Например: элементы одежды, униформа, знаки отличия, позывные, пароли, документы, нация, раса, язык, деньги… Такие рода войск, как диверсанты, шпионы, террористы… не могут выполнить задачу без этого кода врага. В современной войне, насыщенной информационными технологиями, тот кто умеет защитить свой код и повредить код противника имеет существенное преимущество. Когда-то код «нация» сыграл положительную роль в победе над врагом. Ныне этот старый код играет роль вируса, повреждающего современные более сложные коды, в информационной войне с очень сильным и умным противником. Наши правители одержимые либеральной идеей больше заботятся о своём брюхе, чем о том, как защитить своих и уронить чужих. Можно сказать, что противник заразил их вирусом, разрушающим правильное считывание кода «свой - чужой».

Хоплофобская статья korvin100 January 3 2014, 16:53:02 UTC

На мэйле. Приглашаю вступить в срач желающих.
http://news.mail.ru/politics/16355028/
:)
Где то потерял информацию: а сколько % действительно проголосовало в США против оружия и кто именно считал голоса?

butina January 3 2014, 17:42:28 UTC

Против оружия в целом в США никогда голосований не ставилось, там дискуссия сводится до того, можно ли автоматы разрешать.

korvin100 January 3 2014, 19:10:56 UTC

ага.. спасибо, а то по ссылке журнал для феминисток выдал цифру, что 90% против оружия. Электорат верит. :)

korvin100 January 4 2014, 20:28:20 UTC

Срач на тему "запретят ли оружие в США?" Отвечу - ЗАПРЕТЯТ, но не сейчас, а чуток попозже, когда в США будет большинство голосующих - феменистки, гомосеки, лесбиянки, вечные безработные, сидящие на вэлфэре(всех цветов кожи), толерасты, либерасты и прочий сброд. Тогда они проголосуют за тех, кто это "ужасное" оружие запретит. Вопрос в другом - будут ли к тому моменту США или нет, и что потом будет со всем выше перечисленным сбродом - оставят ли его существовать, заставят за пайку работать на правительство, или отправят в газовые камеры, что бы его не кормить - кто знает? Западный человек всю свою жизнь копит - что бы сохранить свое материальное добро, он на себя оденет любой хомут. По Бриташке это видно - там построено общество полного послушания(англичане работают, платят налоги и не жужжат). Невероятно отформатированные люди, каждый на своём месте, вечером в своей норке и нет дела ни до кого другого. Да и излишнее любопытство не поощеряется.