Новый теракт в Волгограде и как избежать повторения этих трагедий

Dec 29, 2013 20:20

image Click to view

Не менее 15 убитых, 35 человек ранено. Двумя днями ранее взрыв прогремел в Пятигорске - трое погибших. В октябре этого года в Волгограде уже был теракт - самоподрыв смертницы, в результате которого погибло 8 человек ( Read more... )

насилие, терроризм, Волгоград, самоуправление, история, страноведение

Leave a comment

Comments 68

igor_sabadah December 29 2013, 16:27:06 UTC
Всем принять ислам, сделать шариат законом, теракты прекратятся сразу.

Reply

eve_online_max December 29 2013, 16:34:04 UTC
Что то мне подсказывает, что не исламисты это взрывают, а немного другая организация, куда ближе к рашкованам

Reply

velvik45 December 29 2013, 17:21:45 UTC
Может быть "белая горячка" подсказывает.

Reply

eve_online_max December 29 2013, 18:24:39 UTC
Интересно, за такие комменты нашистам платят?

Reply


andergx December 29 2013, 17:00:07 UTC
В общем-то да, пока пар летит в свисток всем неудобненько - свист мешает, зато все целы. С другой стороны есть организации, где иерархи - психически нездоровые люди. Политическими методами с такими бороться бесполезно. И Волгоград - именно второй вариант.

Reply

andergx December 29 2013, 18:03:42 UTC
Пока на террор выделяются большие деньги - будет террор. В начале 20 века на коммунистический террор в России выделялись бешенные деньги - террор не прекращался. Бороться можно с этим только уничтожением всех причастных к террору - от тех кто финансирует, до тех, кто знал и не донес.

Reply

butina December 30 2013, 00:47:08 UTC
Беда в том, что в подполье только такие организации и остаются, а люди всё равно тем или иным идеологиям принадлежат и идут массовым потоком именно к ним. Разрешить умеренный исламизм в региональной политике, параллельно уничтожая подполье и всех кто связан с организацией террора. Без этого, он постоянно будет повторятся, даже если целое их поколение устранить.

Reply

andergx December 30 2013, 10:13:03 UTC
Не путайте, пжлст, ислам и исламизм. Исламизм нужно выкорчевать, а ислам поощрять.

Reply


Сколько стоит террорист? ext_1736726 December 29 2013, 18:47:46 UTC
Народники отдавали жизнь за идею - романтики. СР привнесли организацию в террористическое движение. Белые офицеры и красные комиссары поставили терроризм на поток. Нацисты подняли терроризм на государственный уровень. Но Железный Феликс и Стальной Иосиф затормозили терроризм на полвека. Снос памятника Железному Феликсу открыл новую эпоху. Ныне современные системы ПТО (противотеррористическая оборона) не в состоянии защитить от массированного залпа ТШИ (террористическая школа исламская) или ТША.

Reply

Re: Сколько стоит террорист? ext_1736726 December 29 2013, 19:22:47 UTC
Это Феликс с Иосифом террор затормозили? Вы наверно, что-то не то выпили. Дзержинский - ярый русофоб, довёл чекистскую машину массовых казней до совершенства, об этом все известно, повторять не хочется. Про тов. Сталина - съездите в г. Инта, там был край лагерей, в вечной мерзлоте, в шурфах заброшенных шахт лежат сотни тысяч русских, украинцев и пр. А памятник Дзержинскому надо ставить в Польше - Пилсудский как-то сказал: "Дзержинский был великим поляком, он убил русских больше, чем мы с вами вместе взятые". А если русские хотят поставить им памятники, то это все равно, что если бы евреи захотели бы поставить памятники Гитлеру и Геббельсу. И мне, русскому еврею, стыдно за таких русских - восхваляющих убийц своего народа и государства, стыдно за вас, господа.

Reply

Re: Сколько стоит террорист? ext_1736726 December 29 2013, 20:08:16 UTC
Великий демократизатор России Хрущёв в молодости лично умертвил очень много людей. Но возродить террор уже не смог после правления Стального Иосифа.
Банда Гитлера запомнилась истреблением немцев(свыше 20%), оккупацией Германии и крахом великой Германской культуры. За такие "достижения" следует поставить памятник не столько евреям, сколько немцам. Чтобы не забывали чем заканчивается демократия.

Reply

butina December 30 2013, 00:50:37 UTC
Демократия и Гитлер слабо связаны. Демократически Гитлер бы проиграл, это скорее пример того к чему приводит готовность пожертвовать демократией чтобы коммунистов до власти не допустить или кого-то ещё.

Reply


the_third_way December 29 2013, 19:03:47 UTC
Вы повторяете затасканные клише, не пытаясь даже подумать. Терроризм - это не "патология". Это средство борьбы бессильных с сильными. Это такой инструмент политической борьбы. Универсальный причем.

Reply

butina December 30 2013, 00:49:13 UTC
Вы сами себе противоречите, с одной стороны говоря о затасканном клише, с другой стороны его же поддерживая формулой о том, что терроризм - это удел слабых которые не могут иначе влиять на сильных. Так и есть, да, как это противоречит всему вышесказанному? Не всякие очевидные стереотипы ошибочны.

Reply

the_third_way December 30 2013, 08:17:27 UTC
ОК. Извините, плохо прочитал. Просто обычно, когда начинают кричать о терроризме, дело выставляют так, будто терроризм - это сферический конь в вакууме, некая отдельная вещь, с которой можно "вести войну", тогда как террор - лишь метод борьбы.

Reply

butina December 30 2013, 09:41:36 UTC
так кричат, чтобы более неприятных вопросов не поднимать, о необходимости прозрачной политической конкуренции, открытости политической системы и перераспределении ресурсов и полномочий на места

Reply


panzerhaubitz1 December 30 2013, 01:31:49 UTC
"Когда командиру вованов привели старейшин села, он потребовал от них в течение двух часов сдать 24 АК. На что один из старейшин начал вы@бываться в стиле Лукашенко. Он заявил, что в их селе действует законный отряд самообороны, но автоматов им самим не хватает, поэтому федералы обязаны ему немедленно выдать ещё 20 АК. Вованы от такой борзоты слегка прижухли, а вот мы не растерялись. О@уевший старейшина на глазах у всех получил очередь в хлеборезку, и пока его ноги ещё дёргались, остальные старейшины услышали деликатную просьбу сдать не 24 АК а 100. И не за два часа, а за час. Чечены уложились за сорок минут, сдав ровно 100 автоматов. А мораль сей истории такова: политика и дипломатия хороши для партнёра, остающегося в неких рамках. Для партнёра, потерявшего берега, должен быть иной набор инструментов ( ... )

Reply

butina December 30 2013, 06:44:58 UTC
О том и речь, субсидии не помогут. Но беда в том, что воевать то сейчас там тоже не с кем. Что Вы предлагаете? Главу Дагестана расстрелять?

Reply

"воевать то сейчас там тоже не с кем" panzerhaubitz1 December 30 2013, 08:31:11 UTC
Значит, с нами воюют, а нам - "не с кем". Ладно.

Reply

"Что Вы предлагаете?" panzerhaubitz1 December 30 2013, 08:38:03 UTC
Так, хм, госпожа Мария... Надо делать то, что делают все рассудительные люди во всём мире.

Иначе - кишки на заборах.

"Во время поездки Ермолова в Персию к Фетх Али-шаху чеченцы взяли в заложники начальника штаба корпуса полковника Шевцова и стали требовать за него выкуп в 18 телег серебра. Вместо традиционного в таких случаях затяжного торга о размерах выкупа с целью его снижения Ермолов направил в Чечню несколько казачьих сотен, которые взяли в аманаты 18 наиболее уважаемых старейшин крупнейших аулов. Ермолов довёл до сведения горцев, что в случае, если за месяц Шевцов не получит свободу, аманаты будут повешены. Русского полковника освободили без выкупа."
kommersant .ru/doc/16485

Ещё вопросы?

Reply


Leave a comment

Up