может-то она может, да кто ж ей даст?
anonymous
January 30 2013, 07:31:19 UTC
У Москвы уже был шанс стать Ш Римом (а Четвертого не бывать). Она его давно упустила. РПЦ сегодня рада хотя бы тому, что у нее еще осталось, что не отняли, а о расширении, экспансии и речи нет. По сути Церковь сегодня "без ног", без опоры, спасибо хоть на гос.костылях ковыляет, чего уж там... А потом не стоит вырывать один из социальных институтов из контекста русской жизни. Если общее состояние русского/российского социума, скажем осторожно, предынфарктное, то чего вы от церкви хотите? Чтобы она моральных калек, нравственных уродов и просто маргиналов на щит подняла что-ли? А именно это и произойдет, если такая клоака как Москва захочет присвоить себе еще и титул "Столицы Вселенского православия". Это как Нью-Йорку стать католической столицей. Смешно
Это типичный аутотренинг. Называя себя уродами и калеками мы действуем и являемся соответствующим образом. Ключевая Ваша и не только Ваша ошибка - не понимание разницы между понятиями "народ", "страна" и "государство".
Вам в Москве наверное виднее. А нам тут в Замкадье все почему-то по другому видится. И уродов у нас почему-то очень уж много, не как у вас там. А если серьезно, то народ и государство это должно быть одно понятие и имя ему НАЦИЯ. А в отсутствии этого все разговоры про "вселенскость" есть блажь
Вы упрощаете. От этого размытия категорий все проблемы. Россия - одна страна и одно государство, но одной нацией нам не стать - чтобы это сделать, нам бы потребовалось несколько национальных республик уничтожить и выдержать атаку международной миротворческой интервенции. Формирование Евразийского Союза, СССР или Евросоюза - это формирование из нескольких государств одной страны с множеством народов. Чем этот процесс будет четче проходить, тем больше шансов на успех. Ваша претензия на равенство понятий - это в сущности претензия на исключение из процесса строительства единой страны малых народов претендующих на статус наций, вроде татар или чеченцев. Этот подход не более продуктивный, чем исключение из этих процессов русских, что сейчас тоже наблюдается.
эта гипотеза не меняет сути вопроса. А вообще религиозность не по степени воцерковлённости определяется. С тем же успехом русскость можно по форме черепа и знанию русской литературной классики определять, а не по самоидентификации - единственному корректному индикатору во всех подобных случаях.
Вы говорите про православные институты в вашем бессмысленном опусе
К ним по статистике отношение имеет 2% населения. Примерно столько же есть шизофреников в обществе, но на них никто не закладывается.
Для всех остальных, кто считается т.н. "православным", но которые ни разу даже свечки не поставил, им плевать, отделена ли церковь от государства, что там у неё за политика и что вообще в башке у попов и государства. Просто потому, что это ни малейшим образом ни на какое их решение не повлияет
Это значит, что говорить и писать о взаимосвязи общественного настроения и политики в области церковных институтов глупо и бессмысленно.
Вы находитесь в плену иллюзии "большинства". Знаете, любая правящая партия и государственная элита вместе со всем аппаратом вероятно будут и меньше 2% населения. Не % населения, а степень организованности групп определяет их влиятельность. Даже хорошо организованные 0.1% населения могут определять историю и контролировать общество. Если бы завтра 2% шизофреников вдруг организовались, стали что-то для себя требовать и угрожать, то их мнение также следовало бы учесть, тем более, что у нас что ни гений, то вероятнее всего с психическими девиациями. В Ватикане живёт меньше 1000 человек, но эти люди прямо или косвенно влияют на весь мир, если уж не полностью контролируя, то явно имея возможность повлиять на 1.2 млрд. католиков. Чеченцев в России менее 1% населения, чего им хватило для кровопролитных войн с многовековой историей и огромных социальных противоречий вокруг Чечни
( ... )
Да это бред, то, что эти бородачи предлагают - политика мультикультурализма, которая уже признана провальной в Европе. А они как бы и не слышали, чего еще от бородачей ожидать. Упс, дочитал до конца, вы похоже тоже такую политику предлагаете.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ru-antireligion.livejournal.com/9553946.html
Reply
Институты и не должны всех накрывать. 100% результаты лишь методами концлагерей и репрессий достигаются.
Reply
http://ru-antireligion.livejournal.com/9553946.html
Reply
Reply
К ним по статистике отношение имеет 2% населения. Примерно столько же есть шизофреников в обществе, но на них никто не закладывается.
Для всех остальных, кто считается т.н. "православным", но которые ни разу даже свечки не поставил, им плевать, отделена ли церковь от государства, что там у неё за политика и что вообще в башке у попов и государства. Просто потому, что это ни малейшим образом ни на какое их решение не повлияет
Это значит, что говорить и писать о взаимосвязи общественного настроения и политики в области церковных институтов глупо и бессмысленно.
Reply
Reply
Упс, дочитал до конца, вы похоже тоже такую политику предлагаете.
Reply
Reply
Leave a comment