Каддафи мёртв - проиграли все

[butina]

Click to view

Драма, долгие месяцы приковывавшая внимание мира, подошла к концу и закономерной развязке. Полковник убит. Демократическая общественность рада, МИД РФ осуждает нарушение конвенций по обращению с военнопленными, антизападная общественность в гневе.

Comments

[darkhon]

"стоило бы просто мирно уйти от власти когда пошла такая заваруха"
Не-а. Тут все дело именно в том, что Запад ополчился на Ливию, где:
а) практически строился социализм -- с социалкой, которой и близко нет в т.н. "ращзвитых цивилизованных странах";
б) были попытки отвязаться от доллара -- ввести золотой динар;
в) жизнь без всяких там заемов в МВФ и даже инвесторов -- можно, но не нужно;
г) как раз год назад была доделана уникальная система орошения (около 25 млрд долларов -- и все сами), если бы это начало бы продвигаться дальше по Африке (с себестоимостьбю чуть ли не на порядок ниже, чем международные проекты "помощи")...

Кроче говоря, дело не лично в Каддафи, а в том, что финансовому глобализму строчно требовалась война тактически и еще всякое стратегически. Заодно под шумок "арестовали" счета Ливии -- что тоже не копейки.

Так что если бы Каддафи сдался бы сразу, то однозначно выборы были бы "какие надо". А так -- шанс оставался.

[butina]

Эти консперологические схемы очень спорные и в них не вписывается собственно народное восстание в Ливии. Или по Вашему демонстранты всё были проплаченными агентами жидомассонов

[citizen_global]

=Войну в Ливии можно было бы считать освободительной, когда массы выбивали то из одного, то из другого города правительственные войска. Но когда заваруха дошла до Сирта, где Каддафи реально поддерживало население, само переходное правительство превратилось в узурпатора.=

А что Вы предложили бы сделать NTC? Оставить Каддафи у руля в Сирте, чтобы он попытался восстановить диктатуру?

И что, поддержка Каддафи населением Сирта как-то снимает с него ответственность за преступления?

[butina]

Я вообще очень жалею что например Колчак попёрся через Урал выбивать большевиков вместо того чтобы начать мирно обустраиваться выстроив оборонительный рубеж. За пару лет жизни при большевиках и наличии альтернативы, их бы сами пролетарии скинули.

Здесь, будь новое правительство реально освободительным, оно бы тоже признало волю жителей Сирта и занялось обустройством освобождённых территорий. По крайней мере до малейшего повода со стороны Сирта в виде военной провокации агрессивного плана.

Каддафи преступник? А НАТО - белое и пушистое? Мы уже обсуждали эту аксиому государственной власти. Вмешательство в дела третьих стран не является освободительным актом, какие бы цели не преследовали. Говоря о преступниках там всех надо маршем уводить. Вы в курсе что войска переходников частично состоят из исламистов и развлекались массовыми убийствами негров в Ливии? Не надо лицемерия. Все хуже.

[citizen_global]

=Вмешательство в дела третьих стран не является освободительным актом, какие бы цели не преследовали.=

Я Вас правильно понимаю, что суверенитет имеет для Вас этическую ценность сам по себе?

=Вы в курсе что войска переходников частично состоят из исламистов и развлекались массовыми убийствами негров в Ливии?=

А заслуживающей доверия ссылкой на инфу про массовые убийства негров не поделитесь?

[butina]

По африканцам гугл в помощь. Это далеко не только на ресурсах каддафистов было.

Суверенитет в масштабах коллективов это софистика и миф. А вот иностранные военные операции на деньги налогоплательщиков суровая реальность, по которой любые агрессивные действия НАТО будут не только не эффективны, но и преступны не многим меньше чем те, против кого они направлены. Именно агрессивная внешняя политика США погубила их свободу. Раздутый военный бюджет уже логически поднял вопрос а почему бы не раздуть и социалку?