Leave a comment

Comments 7

anonymous October 20 2011, 06:57:54 UTC
"При этом если примерно три четверти убийств журналистов за последние 16 лет вероятно не связаны с проводимыми ими расследованиями и с их публикациями, Центр экстремальной журналистики считает, что около 70 % нападений на журналистов в России, число которых в среднем за год доходит до нескольких десятков, связано с работой журналистов".

Мария, в этой фразе содержится противоречие. Что вы имели ввиду?

Reply

k_vilchinskiy October 20 2011, 07:19:54 UTC
мне кажется в первой фразе разговор идет про убийства, а во второй только про нападения (избиения).

Reply

butina October 20 2011, 07:55:05 UTC
Именно так

Reply


anonymous October 20 2011, 09:25:13 UTC
то есть когда напали, агрессия связана с работой, но если в результате нападения журналист погиб, эта свзяь уже не наблюдается?

Мария, в тексте действительно, действительно противоречие, общий смысл понятен, но разные части вызывают недоумение. Вам бы не помешал грамотный редактор, уж извините.... Понимаю, что уследить за всем невозможно

Reply

butina October 20 2011, 11:30:38 UTC
Редактор нужен и косяки бывают, однако в данном случае логика есть. На убийство идут в целях давления и запугивания значительно реже чем на избиение. Есть определённые барьеры которые всё же редко переходят. Поэтому вполне логично что журналисты погибают зачастую просто в общем потоке криминальной активности, а вот нападают и запугивают них чаще именно в силу профессиональной деятельности

Reply


anonymous October 20 2011, 15:44:30 UTC
Вот теперь намного понятнее, согласитесь, если бы подобное пояснение было в первоначальном тексте, вопросов было бы меньше-)))

Reply

butina October 20 2011, 17:29:36 UTC
Всегда должна быть интрига :)

Reply


Leave a comment

Up