Нагловато за всю природу говорить и осознавать, тем более что коллективного разума не существует и алкоголик дядя Стёпа из 3 подъезда - дурное какое-то самоосознание
В 19-ом веке одна солидная газета на волне недавно возникшего Дарвинизма задала вопрос читателям, с просьбой назвать основное главное отличие человека, как биологического вида, от других биологических видов. Вопрос разума не ставился, т.к. душевнобольной, даун или маразматик все-таки тоже человек) В газету пришло множество писем с самыми необычными ответами. Ученая комиссия быстрее или с задержкой эти ответы отвергала. И вот один отставной полковник колониальной армии поставил в тупик ученых мужей, написав, что человек отличается от животного наличием.... половых извращений!)) Что бы вы думали - пришлось исследовать животный мир в разрезе этой тематики. Результат исследований позабавил. Животные вовсю практикуют ту же фигню!)) Правда в животном мире это чаще всего - результат демонстрации доминирования) Я, кстати, ничуть не возражаю против своей принадлежности к животному миру. На эту тему прекрасный фильм снят с Николсоном и Пфайфер - "Волк". Маша, посмотри, если не видела!
"Правовые отношения должны возникать не от самого факта принадлежности к тому или иному биологическому виду, а от конкретных договорных отношений с тем или иным субъектом"
Вот это полностью поддерживаю. Добавлю также что именно от наделения правами по "биологическому признаку" и растут все предрассудки типа "ограничения необходимой обороны".
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фейк.
Reply
Вы думаете это актёр переодетый?
Reply
Reply
Я, кстати, ничуть не возражаю против своей принадлежности к животному миру. На эту тему прекрасный фильм снят с Николсоном и Пфайфер - "Волк". Маша, посмотри, если не видела!
Reply
Вот это полностью поддерживаю. Добавлю также что именно от наделения правами по "биологическому признаку" и растут все предрассудки типа "ограничения необходимой обороны".
Reply
Leave a comment