Кто убил семь человек?

Sep 25, 2012 23:49



image Click to view


Задача журналиста не давать решения проблем, а их обозначать. Это логично и тут никаких претензий к Доренко нет. Он это делает велеколепно. Однако выход всё же есть и рассуждения о том, что ужесточение наказаний в этой ситуации бессмысленно лишено оснований.
далее )

алкоголь, дороги, безопасность, правопорядок, правосудие, коррупция, лытдыбр, Сергей Доренко

Leave a comment

Comments 8

igor_sabadah September 25 2012, 20:09:05 UTC
Повторно пьяный за рулём: конфискация машины. А может и в первый раз тоже. ДТП с покойниками+пьяный: конфискация имущества.

Reply


logan_666 September 25 2012, 21:28:45 UTC
// Пусть лучше до конца жизни горбатится искупляя свой долг, продав свою машину, жильё и т.д. Это будет более чувственным стимулом, нежели годок-другой посидеть в тюремном санатории.

Чувственным стимулом будет разобрать "на запчасти", т.е. на органы. И деньги, вырученные от реализации этих органов, выдать в качестве компенсации пострадавшим в ДТП.
Вот тогда и желающих садиться за руль под мухой не будет.

А самое главное - это неотвратимость наказания. А в России именно неотвратимости наказания и нет: пьяному полицейскому, судье, прокурору, депутату НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. И это - наши РЕАЛИИ.

Reply

ext_1215349 September 26 2012, 01:14:20 UTC
По поводу ответственности полицейских: Евсюкова таки посадили. А вот сотрудников "Дальнего" собираются привлечь к смехотворным срокам.

Reply


trikem September 26 2012, 02:29:25 UTC
Самая главная проблема в ужесточении наказания за пьянку за рулем - это простота наказания совершенно невиновного человека.
Одновременно с ужесточением необходимо полностью менять методику оценки правонарушения. К примеру, сейчас для признания вины достаточно всего лишь отказа от медосвидетельствования. В инете на правовых форумах тыщи случаев, когда людей обманом или подставой или вообще без их участия лишали прав за "липовый" отказ.
"Нулевая норма" - тоже гигансткое поле для подстав.

Reply

ext_861826 September 26 2012, 04:22:32 UTC
Полностью согласен.
Летом хочу выпить кваса - жена: "Мы же на машине поедем - не дай бог остановят!" А ведь точно, могут... И что мне теперь - на кока-колу переходить?
Я уж не говорю про медикаменты на спирту и естественный уровень в крови.
Ну почему в нашей стране слова одного идиота могут стать законом для всей страны - при том, что все понимают, что это идиотизм?

Reply


maximus_13 September 26 2012, 04:50:15 UTC
у нас в городе несколько лет назад за пьяное вождение лишали прав и откупиться было невозможно. Ни за какие деньги - 30, 50 тысяч - категорически не брали. Там вроде как новый начальник ГАИ пришел, и за это дело стал жестко спрашивать. Так что вопрос решаемый при наличии мотивации.

Reply


ss_sulaco September 26 2012, 08:49:16 UTC
Угу. Я прямо вижу себя остановленным на посту в Цукеровой Балке по дороге на море. Да ты ж пьяный! Вот и два понятых тоже подтверждают, что гражданин лыка не вяжет, а от освидетельствования отказывается. Машину на штрафстоянку, тебя с детьми на дорогу... Гуляй по трассе, ищи справедливость. С подкинутой наркотой хоть в суде можно будет отбиться - облико морале, не привлекался ранее и прочее. А здесь? Пил, не пил - откуда кто знает. Ваши слова против протокола. И пожизненно. Просто прррелестно.
Или вот. Приехал на дачу. Машину поставил, пивка хлопнул, хорошо! Прибегают соседи - "!!Ребенок чем-то отравился!!Синий весь, судороги!!Спасите-помогите!!" Мобильник не ловит, скорая хрен знает сколько сюда будет ехать, не зная дороги. Извините, друзья? Жаль ребенка, конечно, но... Пожизненно ведь. На общественном транспорте.
Что за дурь? Кружку пива в жару нельзя, а под анти-аллергенными препаратами можно. И не спавши три дня можно. А идиоты как гоняли, так и гонять будут. Что пьяными, что трезвыми. Они просто идиоты и не поддаются законам

Reply


Leave a comment

Up