Нафига самым способным "бесплатные места"? Они могут и по конкурсным благотворительным программ проходить на "бесплатное обучение" и образовательные кредиты брать и самостоятельно на обучение заработать.
а нафига городить огород с благотворительностью либо кредитом? зачем ломать существующую схему с бюджетными местами, вместо того, чтобы дать возможность самым способным сосредоточиться на учебе, а не на выживании и поиске денег?
Теперь понятна ваша любовь к КНО и страстное желание иметь его постоянно с собой. Нет, не убивать. Но признайтесь - вы и сейчас по ночам себе в уме картинки рисуете как этот подонок ползает перед вами в пыли. А вы вся такая...с глоком. Ведь правда?
Я понимаю, что эти фантазии очень Вам лестны, однако не стоит их на окружающих транслировать. То что оружие нужно легализовать я считала ещё до этого случая. А по ночам мне есть чем более увлекательным заняться. Например поспать.
Нет, к счастью таких близких столкновений ещё не припомню. Впрочем как наличие подонков доказывает не нужность возможности защиты от них? Будь короткоствол легален, то и такие домогательства были бы маловероятны.
"Оздоровить ситуацию может видимо лишь демократизация и децентрализация правоохранительной системы, радикальное расширение участия там судов присяжных и введение выборности судей и полицейских начальников с прокурорами"
и в следующем абзаце
" Будь на моём родном факультете полная демократия, а студенты бы выбирали бы декана или сразу ректора, то, скорее всего, выиграл бы на таких выборах кто-нибудь вроде этого злополучного преподавателя - свой парень, моральный урод и пьяница, "настоящий мужик". Поэтому в частности демократия вовсе не является идеальной и конечной для человечества политической системой."
Демократия лучше бюрократии. Прямая самоорганизация лучше демократии.
Когда ректоров назначают дядьки из Москвы это создаёт ещё более порочную и коррупционную систему. Если бы их избирали полностью самостоятельно ТОЛЬКО академическая (не студенческая) общественность ВУЗа - было бы много лучше. Если бы изначально не было бы монополизма в образовании и на рынке было бы множество конкурирующих качеством многоукладных ВУЗов - было бы ещё лучше.
Не очевидно что они должны быть, кроме разве что отсутствия судимости и наличия юридического образования. Но вот например в Швейцарии даже судей на местах избирают без обязательного юридического образования, и я бы не сказала, что их судебная система хуже нашей.
Смысл демократии в праве на ошибку. Изберут себе на содержание урку-идиота - им же хуже и быстро его снимут. И наоборот, даже самый кристально честный и компетентный исполнитель вовсе не обязан быть благом для общества. Вспомните Гестапо или НКВД - работающие как часы безупречные репрессивные системы, которые впрочем перемалывали собственное население. Ключевой вопрос в стимулах. При избираемости - стимул всё же отвечать интересам населения, а не "телефонного права" и своей корпорации. В случае совсем уж отмороженных фигур, их можно за нарушение конституционных основ снимать вопреки воле избирателей.
Comments 64
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А преподу надо было просто устроить «темную».
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Оздоровить ситуацию может видимо лишь демократизация и децентрализация правоохранительной системы, радикальное расширение участия там судов присяжных и введение выборности судей и полицейских начальников с прокурорами"
и в следующем абзаце
" Будь на моём родном факультете полная демократия, а студенты бы выбирали бы декана или сразу ректора, то, скорее всего, выиграл бы на таких выборах кто-нибудь вроде этого злополучного преподавателя - свой парень, моральный урод и пьяница, "настоящий мужик". Поэтому в частности демократия вовсе не является идеальной и конечной для человечества политической системой."
Reply
Когда ректоров назначают дядьки из Москвы это создаёт ещё более порочную и коррупционную систему. Если бы их избирали полностью самостоятельно ТОЛЬКО академическая (не студенческая) общественность ВУЗа - было бы много лучше. Если бы изначально не было бы монополизма в образовании и на рынке было бы множество конкурирующих качеством многоукладных ВУЗов - было бы ещё лучше.
Reply
А какие в таком случае должны быть ограничения при избрании полицейских начальников и прокуроров ?
Reply
Смысл демократии в праве на ошибку. Изберут себе на содержание урку-идиота - им же хуже и быстро его снимут. И наоборот, даже самый кристально честный и компетентный исполнитель вовсе не обязан быть благом для общества. Вспомните Гестапо или НКВД - работающие как часы безупречные репрессивные системы, которые впрочем перемалывали собственное население. Ключевой вопрос в стимулах. При избираемости - стимул всё же отвечать интересам населения, а не "телефонного права" и своей корпорации. В случае совсем уж отмороженных фигур, их можно за нарушение конституционных основ снимать вопреки воле избирателей.
Reply
Это мой - случайно забыл залогинится.
Reply
Leave a comment