Не участие женщин в военных действиях - вполне разумная практика у большинства народов с древнейших времен. Не только по причине того, что мужчины лучше приспособлены к преодолению трудностей (в этом вобще весь смысл и преимущества полового размножения перед бесполым - мужские особи - мутанты и несут основную тяжесть отбраковки естественным отбором, женские особи - сохранители генотипа). Но и по причине того, что племени, у которого в результате инцидента основные потери понесло мужское население, проще восстановить популяцию, чем если бы основные потери понесло женское население.
Принцип моногамии с этим подходам находится в очевидном противоречии, не говоря уже о том что между войной и военной службой есть две большие разницы, не говоря уже о том, что оборонительная война на своей территории имеет свою специфику.
Мария, вы провоцируете
anonymous
September 18 2012, 12:10:50 UTC
спор на пустом месте специально? Я предложил вам поговорить с профессиональными военными, имеющими боевой опыт, по вашему выбору - это невозможно? Почитать мемуары женщин-снайперов ВОВ - это чрезвычайно трудно?
Да, я согласна с необходимостью права на оружие для женщин тоже и необходимостью службы в армии. Это не правда, что феминистки против этого. Но по этим вопросам мнения разнятся и чёткой идеологической линии нет.
Comments 60
Reply
Reply
Reply
Reply
Я предложил вам поговорить с профессиональными военными, имеющими боевой опыт, по вашему выбору - это невозможно?
Почитать мемуары женщин-снайперов ВОВ - это чрезвычайно трудно?
Reply
Reply
Reply
потому что у нас Господь глава, а Господь в мужском образе, и мужчине мы, женщины, должны подчиняться...
<...>
Матрона москвоская
Reply
Reply
Leave a comment