Leave a comment

Comments 43

ancapi August 29 2012, 14:47:12 UTC
Террористы это ужос, а силовики - это не ужос?

Reply

butina August 29 2012, 14:51:48 UTC
Вас пугают полицейские?

Reply

ancapi August 29 2012, 14:54:50 UTC
На Кавказе нет никаких полицейских, там есть убийцы одного сорта и убийцы другого сорта. И есть еще отчаявшееся население, которое уходит в партизаны.

Reply

butina August 29 2012, 14:57:37 UTC
Вот приехал контрактник в регион из далёкой провинции. Никого ещё убить не успел, только закон намерен защищать, а его взрывают. Какой же он убийца? И с каких пор правовое убийство убийцы стало чем-то предосудительным?

Reply


Боевики - зло. panzerhaubitz1 August 29 2012, 15:30:36 UTC
"Вряд ли нынешние боевики на Кавказе - воплощение мирового зла, которых можно только уничтожить. Учитывая, что руководство Чечни из таких в отставке состоит - с ними вполне можно найти контакт при желании."

Уничтожать всех, а родственников объявлять находящимися под подозрением в терроризме и пособничестве терроризму.

Reply

butina August 29 2012, 15:42:23 UTC
Кадырова тоже?

Reply

rifleexpert August 29 2012, 20:02:07 UTC
И его тоже. Знамена дохрена часто меняет. Предатель он и есть предатель, хоть свой, хоть вражеский.

Reply


Вопрос с "ЛКН" легко разрешим - anonymous August 29 2012, 15:38:00 UTC
- считает А.Кураев, известный православный проповедник. Для этого он предлагает легализовать ношение КНО.

Reply

Re: Вопрос с "ЛКН" легко разрешим - fuck_vip August 29 2012, 16:01:07 UTC
А что это такое, - КНО?

Reply


wrlfck August 29 2012, 15:44:06 UTC
Да, клановость их раздирает...

Смотрел недавно дневник одного дагестанца, проживающего в москве и раздираемого ностальгией по Махачкале советского периода. Так он напрямую обвинял вернувшуюся повальную религиозность...

Reply

maxi_partizan August 29 2012, 22:35:00 UTC
Дагам раздавали оружие в 1999 якобы отбиваться от хаттаба -вот результат
Интересно почему пгавославные боевики не защищают церкви от разрущения?
hand-file.livejournal.com/196738.html А бьют витрины
www.youtube.com/watch?v=RqfXMMHfQhQ&feature=player_embedded

Reply


fuck_vip August 29 2012, 16:00:02 UTC
"Либо, гипотетичкски, нужно как при Сталине, уничтожать всех, включая "детей врагов народа"
Мария, вы бы, в самом деле, прежде чем давать такие масштабные советы, предварительно ознакомились с опытом Сталина, скажем, по переселению чеченцев. Операция - семь дней, три четверти населения республики аккуратно, без шума и пыли, посажено в теплушки и отправлено на временное поселение подальше от границы. Убитых при сопротивлении - 50 человек, 20 тысяч стволов аккуратно сложено в кучки. И никакого массового ухода в горы, никакого организованного сопротивления. И никто никого не уничтожал, через пятнадцать лет вернули всех назад, только уже не 300 тысяч, а 400.

Reply

Re.: уже не 300 тысяч, а 400 fuck_vip August 29 2012, 16:15:51 UTC
Это - однозначно преступление сталинского режима.
1. Переселение народов законами СССР не предусматривалось, т.е. это не было законным решением в принципе.
2. Как раз то, что 400 вместо 300.
Отмазки, что точное следование букве весьма не мягких по тем временам законов означало фактически геноцид - факта "кидания" режимом собственного же законодательства не отменяет.

КНО - достаточно распространенная аббревиатура, Короткоствольное Нарезное Оружие

Reply

Re: Re.: уже не 300 тысяч, а 400 fuck_vip August 29 2012, 19:16:14 UTC
1. События происходили во время войны, страна была на военном положении.В силу этого конституционные права граждан были ограничены, и правительство могло принимать решения без оглядки на конституцию.
2. В чем же преступление? В том, что за 15 лет народность так плохо жила, что на четверть увеличилась?

Reply

Re: Re.: уже не 300 тысяч, а 400 rifleexpert August 29 2012, 20:04:16 UTC
Не преступление. Тех, кто воевал за страну/хорошо себя зарекомендовал/имел жену или мужа из других народов - оставили.

По другому тогда было нельзя. Не сделали бы - получили бы такую волну этнического бандитизма, что 90е показались бы детской игрой в крысу.

Reply


Leave a comment

Up