В грёзах о космической солнечной электростанции

[butina]

Comments

[taris_marh]

Мария, будьте внимательнее и пользуйтесь встроенной во все нормальные браузеры проверкой орфографии.

Связи с этим интересны не сколько сами захватывающие дух проекты, сколько история их развития.
Такая ошибка у Вас не редкость. К сожалению, встроенной системой проверки орфографии не отлавливается, потому что слово-то написано правильно, только не то слово.

Может быть и спекуляции, однако Наполеон в отношении проекта праходода говорил нечто подобное секратарю ЦК КПСС Устинову, что заявил, что лучше он в Узбекистане построит солнечные батареи, чем на орбите.
Что такое праходод и секратарь я несколько не в курсе. Так же было новостью, что Наполеон, оказывается общался с главарями КПСС.

Дальше, извините, читать не стал - слишком тяжко продираться через "прахододы".

Да, Internet Explorer нормальным НЕ является, потому что стандарты поддерживает с опозданием на 10 лет, в лучшем случае, не говоря о прочих "радостях".

:))

[ext_1327501]

Может уже "старая" история, но в тему:
"Ребенок довел бабушку до инфаркта, весь день ходя за ней и причитая: "Молись и кайся". Оказывается он просто просил мульт "Малыш и Карлсон".
Я к тому, что мы чего-то не понимаем :), а вообще ради праходода и стоило читать. В целом же мысль автора понятна. Наполеон не верил в то, что будет построен пароход.А Устинов заявлял, что нет смысла на орбиту запускать солнечные батареи(тоже не верил-"прахом пойдут" народные денежки), а в Узбекистане установить их-самое оно. И оба оказались неправы. Но авторский стиль изложения много ярче, мне кажется.

Re: :))

[taris_marh]

Проблема даже не в конкретном тексте, а в том, что это явление постоянное. Если уж заниматься публичной деятельностью, то надо учитывать, что читать это будут не полтора знакомых, а неопределённый круг людей, которых хочется привлечь на свою сторону. Это я могу писать что угодно и как угодно, потому что у меня количество читателей и до сотни не доходит, но почему-то я внимательно слежу за грамотностью и стилистикой речи. И не стесняюсь пользоваться для этого техническими средствами, потому что понимаю, что у меня несколько клавиатур разных размеров, моторная память помогает не всегда и я часто не попадаю по клавишам. Да и грамотность у меня не сказать чтобы высокая: не подходит школьная программа к алгоритмам работы моих мозгов, так что сейчас приходится выстраивать всё заново. Но я над этим работаю, не смотря на то, что человек ни разу не публичный.

[butina]

Количество частенько вступает в противоречие с качеством, это неизбежно

[fuck_vip]

"Наполеон в отношении проекта праходода говорил нечто подобное секратарю ЦК КПСС Устинову, что заявил, что лучше он в Узбекистане построит солнечные батареи, чем на орбите..."
Валялсо. Чем вы таким вдохновлялись? Втягивали дымный порох через открытый затвор ТТ?

А вообще по теме - пока у нас нет технологий беспроводной передачи электроэнергии, которую можно было бы промышленно использовать на земле, все разговоры о передаче этой электроэнергии из космоса - ненаучная фантастика.

Еще немного порадовал последний абзац - как так получилось, если сталинская советская система космических разработок была жалким, ущербным подобием совершенной западной, то почему человека в космос первыми запустили в СССР?

[butina]

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0... )

[fuck_vip]

Вы серьезно считаете, что беспроводная передача электроэнергии на земле не востребована? Вы считаете, что выгоднее ставить миллионы столбов, стальных мачт, прокладывать миллионы километров кабеля из дорогого цветного металла, чем передавать энергию по воздуху? Это заблуждение, которое ничего общего с реальностью не имеет.

мария, рассказывая сейчас мне про ущербную советскую экономику, вы пересказываете вкус устриц, про который вы прочитали в книжке, человеку, который эти устрицы ел.

[taris_marh]

Вопрос, видимо в КПД, который получен в экспериментах: у проводов он несколько выше. К тому же, находиться в зоне работы такой сети, думаю, сильно неполезно для организма: человек представляет из себя электропроводящий объект, всё-таки, а значит, токи в нём наводиться будут. Это и сейчас-то не сильно хорошо влияет на здоровье, а теперь представьте себе мегаваттные потоки энергии. Не забываем, что, если длина волны большая, то фокусируется поток отвратительно, а если маленькая, то он может замечательно поглощаться водой или CO2 в атмосфере. Кроме того, некоторые диапазоны имеют тенденцию просто отражаться от воды, что приведёт не просто к жуткому падению КПД в дождь, но и рассеиванию этой энергии в исходной форме во все стороны. Это получится как открытый атомный реактор, только без остаточного заражения

Чубайс

[ext_1327501]

Зачем энерголуч городить? Вот что предлагает Чубайс (Устинов) -в районе Камчатки строить приливные ГЭС и сжиженный водород качать по трубам на материк. Логично.Затратно.Очень иновационно. Такого ещё нет ни у кого.(источник -журнал по гидроэнергетике-если надо посмотрю точно

[butina]

Нет пределов совершенству. Однако про космических гастарбайтеров - это Вы загнули. Для примитивной работы есть роботы, да и рабочие в современных развитых странах живут лучше королей древности. Средняя продолжительность 80 лет. Сколько ещё нужно совершенствоваться и как это совершенствование возможно без технического прогресса?