Препарирование элиты
"Схватка бульдогов под ковром - ничего не видно, только время от времени вываливается загрызенный насмерть бульдог"
Чрезвычайно интересное исследование системы неформального управления России, рекомендую прочитать его в первоисточнике, там всего 11 страниц. То, что такие работы стали появлятся в публичном поле - само по себе невероятно прогрессивно. Когда однажды эти подковёрные битвы между бульдогами доставшиеся нам от тоталитарной системы по наследству выйдут из мглы не только информационно, но и институционально, превратившись в нормальную современную конкуренцию между партиями и частными корпорациями контролируемыми разными элитными кланами - наступит у нас то самое цивилизованное правовое государство с развитой публичной политикой и конкурентной демократией.
Принципиальное отличие между нашими системами в том, что там (при несомненном наличии и серых зон власти и кланов) основным арбитром всё же является народишко и именно к его мнению в первую очередь апеллируют элитные кланы когда нужно что-то особенно острое решить вроде действительно многовариативного президентского поста. У нас всё несколько иначе, не снизу вверх, а сверху вниз, а потому на местах значительно больше бардака и распределение ресурсов ведётся несколько иным образом, а значит гражданам перепадает значительно меньше крох с этого праздника жизни. Вредит это и самой элите в её разнообразии кланов, ведь в у словиях сферического в вакууме правового рыночного государства основное остриё конкуренции заключается в разработке и внедрении новых инноваций, повышении эффективности и экспансии своего бизнеса (что в конечном итоге приводит к пользе и обогащению не только владельцев бизнеса, но и всей цепочки его потребителей, т.е. вот лично Вас, да), а в наших условиях самовыражения элитных групп большие люди тратят огромные усилия не на улучшение своего честного бизнеса, а на то чтобы договориться с центром принятия политических решений и распилить его субсидии - с рисками не только статуса своей спорной собственности, но и жизни и свободы как таковых.
Разница между этими основными источниками могущества, да ещё и с периодическим не рыночным устранением конкуренции - большая, а может быть даже ключевая общественная проблема, ведь вместо того чтобы создавать что-то новое и обеспечивать потребителей наиболее конкурентоспособными услугами наши люди съедают и дурят друг-друга, что тормозит наше будущее и конкурентоспособность в целом, как нации. Экстенсивный способ продвижения к успеху таким образом господствует над интенсивным. Было бы иначе и мы бы в целом как общество не только были бы существенно богаче, но жили значительно дольше, концентрируя усилия лучших своих представителей не на освоении очередного бюджета, а на колонизации Марса и достижении физического долголетия к примеру.
Социальные утописты, что видят решение этой проблемы линейно просто - в духе Троцкого, Мао и Пол Пота, должны чётко для себя уяснить, что уничтожение одной клановой элиты вовсе не приводит к торжеству равенства и братсва, просто на место более менее присыщенной и цивилизованной аристократии приходят новые голодные и амбициозные варвары, что просто уработают значительно больше народу прежде чем станут такими же присытившимися аристократами и провернут то, что мы двадцать лет назад в своей истории наблюдали. Ещё большие утописты лево-радикального свойства предлагающие выход в сохранении истинного народного самоуправления и равенства после классовых чисток, должны понимать, что "капитализм - это то чем займутся люди если оставить их в покое" и если какие левые анархисты однажды всё же истребят всех буржуев, то ведь всё равно для предотвращения дежавю и появления новых буржуев потребуется формировать ту самую репрессивную, а потом и зажравшуюся номенклатурную элиту в духе КПСС с НКВД, а тогда см. выше.
Одним словом развитие цивилизованной рыночной экономики и правового государства безальтернативны, как бы не было кому обидно, что в его основе будут стоять сохранившие свои состояния господствующие сегодня кланы. Именно тогда, когда последние будут уверены, что их в случае возможной смены власти в стране не раскулачат и не репрессируют - свершится то самое, чего так жаждет демократическая оппозиция в России - свобода слова, правовое государство, конкурентная демократия, сменяемость и пр. явления расцветшие в полный рост (их зачатки мы уже имеем). Однако для этого нужно как минимум наличие двух конкурентоспособных и претендующих на правящий статус партии - личности.
У нас в стране наблюдается прискорбная ситуация - либо альтернативная правящей группа умеренна и респектабельна, но неконкурентоспособна и объективно не имеет сил собрать нужное количество народной поддержки (некоторые либералы), либо она неадекватна, хотя и талантлива, но в силу своей радикальности ей просто не дадут придти к власти, как это случилось с рядом набирающих популярность в России некоторое время назад политизированных тоталитарных сект обречённых на маргинальность. Умеренные силы в стране достаточно быстро абсорбируются правящей элитой и не успевают стать конкурентоспособной для них силой - посмотрите например на историю депутата Яровой - ранее заместителя председателя партии "Яблоко" в 2007 году перешедшей в "Единую Россию". Что касается радикалов... Вот например в 1933 году в Германии Гитлера пустили к власти лишь под угрозой ещё более мрачной для элит перспективы в виде компартии, сегодня такой угрозы нет, а значит новые гитлеры могут и не мечтать.
Кстати, если бы русские националисты в 90-е годы не были настолько красно-коричневыми и имели бы более существенные различия с Зюгановым - они вполне могли бы придти к успеху, став альтернативным центром притяжения в том числе симпатий критической массы финансово-промышленных групп - недооценка или демонизация роли которых кончается для многих общественных сил печально.
Пройдёт пару политических циклов и правящие в стране кланы в своей перманентной междуусобице расползутся по разным конкурирующим партиям и своим ставленникам договорившись не есть друг друга насмерть и будет у нас та самая долгожданная конкурентная демократия с правовым государством. Мы к этому в общем-то достаточно быстро продвигаемся с учётом наметившихся тенденций по выборам губернаторов, реальной многопартийности, появлению тех самых независимых технократов в силовых ведомствах, вроде министра Колокольцева. Да и просто этап первоначального накопления капиталов закончился, крупные игроки всё между собой перераспределили что плохо лежало и теперь пришла пора развивать правовые рамки условий игры, так чтобы выживание этих элит зависело не только от нахождения у власти отдельно взятого человека и поддержания хороших отношений с ним - слишком уж это рискованная и неустойчивая система обречённая к краху уже в течении ближайших 10-20 лет.
Чтобы понять будущее страны вернёмся к задачам стоящим перед российской клановой элитой. В рассматриваемом нами весьма правдомобном исследовании их там выделяется три:
1. конвертация политической власти в экономическую посредством привтазиации
2. обеспечение наследования собственности
3. легитимация этой собственности
Это очень важное уточнение, ведь в риторике оппозиции принято причитать, что правящая элита в России - временщики которые урвут свой кусок и смоются за границу. Это не так, за границей они обречены быть на вторых ролях и это их никогда не устроит (кроме разве что этнических евреев, вроде Абрамовича, которых вопреки причитаниям антисемитов в правящей элите немного и здесь они тоже обречены быть на вторых ролях даже в большей степени чем на уже смирившемся с ними Западе), а значит правящие сегодня кланы здесь на долго и перед ними стоят именно эти три простые задачи, актуальные на разном уровне для всех, начиная от простой крестьянской семьи где тоже люди стремятся к благополучию, стабильности и семейственности. Решаться эти задачи и для простых смертных и для элит могут лишь посредством рыночных реформ и установления в стране того самого правового государства. Без признания законности института собственности и жизнеспособного правового государства вновь приобретённая собственность всегда будет висеть на волоске мимолётных политических завязок.
Можно сколь угодно долго возмущаться несправедливости этой клановой системы как таковой, однако она всегда была такой - и пещерные люди, и варяги, и цари, и дворянская аристократия, и коммунистическая номенклатура вовсе не всегда стяжали своё состояние упорным и честным трудом. Если бы не сомнения крестьян и рабочих в законности богатств тогдашней элиты и революции собственно бы не было бы. Их недовольство тогда было вполне справедливым если учесть богатую историю государственного крепостничества и масштабных привилегий в торговле и производстве сохранявшихся в Российской империи чуть ли не до самого её конца.
Мы тут можем до угасания Солнца совершать череду революций, междуусобиц и перераспределений собственности, однако это уже всем изрядно поднадоело. Весь успех развитых стран в том, что они перестали заморачиваться на этот счёт и почти минуя этап классовых чисток и раскулачивания сразу перешли к цивилизованным правовым отношениям проведя амнистию сомнительных капиталов, хотя могли бы задаться вопросом насколько правовым были притеснения абборигенов в колонизириуемой норманнами Англии и на прочих территориях, однако наследники тех капиталов уже десять раз к ряду их профукали и исчезли из истории, так же как неизбежно однажды разорятся размягшие и избалованные наследники нынешних господствующих кланов, уступив место в истории и без всякого пересмотра итогов приватизаци и несправедливости учинённой их предками. В том числе поэтому наши долгосрочные интересы и у элиты и у народа сходятся - прекратить этот балаган и зажить мирно и благополучно в общем правовом поле взаимно признавая права и собственность друг друга.
То противоречие, что по прежнему есть в деталях - большая общественная проблема. Следует ли перед этим пересматривать итоги приватизации и кого-то судить, казнить и раскулачивать? Компромисс на этот счёт понятное дело практически невозможен (ну разве что кроме предложенного Прохоровым единовременного налога с бенефициаров приватизации) и чем дольше эти задачи будут стоять на повестке дня ведущей оппозиции в стране (в лице левых и сторонников идеи "долой партию жуликов и воров") - тем дольше будет затягиваться процесс установления тех самых стандартов развитого мира в России. С другой стороны без уличной активности и самой такой остро стоящей проблемы форсирования позитивных изменений в стране не возникло бы, поэтому тут и оппозиция играет свою положительную историческую роль. Наметившийся в её лагере процесс институализации тоже видимо будет способствовать повышению её адекватности, конструктивности и переговороспособности, а значит перед страной открываются самые позитивные перспективы. Однажды топор войны в нашем обществе будет закопан и мы сможем доверять друг другу и видимо это произойдёт уже в ближайшей перспективе одного поколения.
И да, кстати, другим важным практическим выводом, который следовало бы всем вынести из рассматриваемого исследования - дружите друг с другом, поддерживайте тестные отношения со своими родственниками и всеми с кем приходилось в жизни пересекаться, формируя свои собственные клановые структуры. В сущности общественную конкуренцию можно описать в сетевой структуре - те кто сумел обеспечить и мобилизовать для себя больше социальных контактов, тот и оказался лучше организован, выжил и пришёл к успеху (см. историю с кооперативом "Озеро").
Можете бесконечно долго возмущаться несправедливостью этой системы, однако она универсальна (см. историю Ротшильдов или кланов Бушей, Клинтонов и Кеннеди, не говоря уже о европейских аристократических династиях) и обижаться на неё можно не с большим успехом, чем на закон всемирного тяготения - тоже кстати весьма неприглядная штука, если разобраться. Куда разумней будет, если Вы сами будете эту социальную истину использовать в своих интересах и сформируете свой сплочённый клан, что пойдёт к успеху (в рамках закона разумеется). Ну или будьте разобщёнными, а потому слабыми и низкоранговыми индивидуумами - всё это наша воля и наш выбор, никто Вам не мешает помогать своим родственникам и знакомым. Как занть, может быть именно Ваше семейство или Ваш дачный кооператив повторят судьбу "Озера" или династии Бушей и Ротшильдов?