Оружие убивает!!!

[butina]

Полицейский открыл стрельбу, отбивая ребенка от стаи собак

18:12 10/08/2012Стая собак напала на девятилетнюю девочку в пятницу в Лесосибирске; участковому пришлось стрелять по псам, чтобы отбить ребенка, сообщил РИА Новости представитель ГУМВД России по Красноярскому краю.
Подробнее »
Обратите внимание на ненавязчивую концовку статьи как бы намекающую

Comments

[ext_346445]

Нужно ввести институт лицензирования для собачников. Захотел завести собаку - иди на курсы дрессировщиков, потом велкам в поликлинику, доказать обществу что не кретин, потом - экзамен в ОВД, на понимание своей ответственности. По прошествии пяти лет разрешать заводить собак весом более 5 килограм. Или не разрешать. На усмотрение ОВД.

[butina]

)) остроумно, ага. Сельские жители держащие их для охраны скотины оценят.

[ross_grifon]

Для сельских жителей процедуру можно упростить :)

[butina]

А для жителей частного сектора в черте городов? А для охраны промышленных объектов? А для слепых которым собаки-поводыри вовсе не болонки нужны? А для охотников? А для дачников? Ну т.д. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Всегда так.

Тем паче в данной истории собаки именно из частного сектора в деревне напали, так что какой смысл ужесточать, чтобы потом упрощать?

[bogolubovandrey]

Вы Мария всё двигаете тему о легализации оружия,но есть и параллельный путь-вооружаться не дожидаясь разрешений. Мне кажется он не менее эффективен и имеет свои несомненные плюсы.

[butina]

И ещё более несомненные минусы. Более того, я же не сколько за себя ратую, сколько позитивных изменений в национальных масштабах желаю и вижу в возврате прав на КНО один из наиболее очевидных и решительных шагов в этом направлении. С тем же успехом можно было бы предлагать не призывать к экономическим реформам в СССР, а спекуляцией заняться на чёрном рынке. Это не тот случай, когда теория малых дел работает. Я вообще плохо себе представляю где она работает.

[bogolubovandrey]

Ну о реформах в СССР полемизировать не будем,нареформировали ... А насчёт малых дел Вы зря. Я давно имею всё,что необходимо и вижу в этом,как минимум,один плюс: в случае применения,не придётся никому ничего объяснять и доказывать,что ты не верблюд.

[ext_1339673]

С этого момента поподробнее, пожалуйста. Как "все" заиметь у себя? И сколько это стоит?

[captain_baikal]

"Запретить собак"- феерическая глупость. Обучение, курсы, ответственность для хозяев.
В районах где бродячие собаки обитают стаями- отлавливать.

А ларчик просто открывается.

[ext_1303789]

Собака - средство повышенной опасности. Стало быть требования к содержанию собак должны быть приведены в соответствии. Технически неисправный автомобиль эксплуатировать запрещено. А вот за свободный выгул собаки без поводка и намордника хозяин в лучшкм случае получит столрублевый штраф.
Так что не надо бросаться в крайности. Обеспечьте ответственность за ненадлежащее содержание собак. Домашние - в наморднике и с поводка спускать лишь в специально отведенных прогуулочных местах. Дворовые - на крепкой цепи и все это ПОД СТРОГУЮ ответственность владельца. Именно таким образом право на владение четвероногим другом сочетается с правами остальных на безопасность.
А вот от дога или ротвейлера, что несутся вас растерзать - спорю на что хотите - вас, Мариночка, не спасут ваши навыки, полученные в тире. Перед собаками, порой и спецназ с котиками пасуют.

Re: А ларчик просто открывается.

[ext_1339673]

Про навыки в тире и спецназ - это вы загнули что -то. А котики да, спасуют. Они же меньше собак.

Re: А ларчик просто открывается.

[ext_1303789]

Не, ну если спецназовца нарядить в бронежилет с защитой мнэ-э-э половых органов, он с собакой поборется, конечно.А навыки, полученные Мариной в тире точно не помогут взлетающий прямо к горлу, пес - это не тарелочки. Вы не задумывались - почему обычный человек, который спокойно идет несколько сот метров по рельсе, спасует, если эту рельсу всего лишь поднять над землей на десяток метров? А лишь потому, что любая ошибка станет последней. Поэтому пасуют все, кроме профессионально подготовленных канатоходцев. А дело то нехитрое - по проложенному на земле рельсу КАЖДЫЙ из нас ходил

Re: А ларчик просто открывается.

[ext_1339673]

Это смотря откуда пес будет "лететь". Если издаля, то можно успеть достать ствол. Смотря куда опять же вцепится. Если в руку, то можно попытаться достать ствол. Опять же, если суждено быть загрызанным псом, то я хотел бы погибнуть с пистолетом.

"Запретить собак" - признак скудоумия

[anonymous]

Сразу оговорюсь - это не оскорбление, а констатация факта. Многократно приходилось сталкиваться с собаконенавистниками - людьми, чей животный ужас перед собаками происходит от незнания и непонимания животных, но главное, от нежелания понимать. "Я человек, а эта скотина кусает людей" - и все, более ничего воспринимать не желают в принципе, они уже ВСЕ по этому вопросу для себя решили. Аналогия с прогибиционистами полная

Re: "Запретить собак" - признак скудоумия

[anonymous]

Гражданин зоошиз, залогиньтесь.

Re: "Запретить собак" - признак скудоумия

[dozor1911]

"По отстрелу бродячих собак поясню - подобные мероприятия вызывают увеличение численности бродячих стай в 2-4 раза, причем новые стаи отличаются злобностью, агрессией и много более опасны в плане инфекционных болезней"
Вы знаете но это таки оказалось теорией не имеющей подтверждения.нельзя делать выводы если исследователь провёл только один эксперемент.На самом деле борьба с бродячими собаками это комплексная мера где идёт и отстрел и превентивный отстрел ,и чистка так называемых "добрых" безхозных собак.Ну там ещё куча других мер в виде кастрации животных.
Но разговор как раз не про собак! :)

Re: Но разговор как раз не про собак! :)

[anonymous]

Да, разговор как раз не про собак