Такое ощущение, что дело именно в формулировке статьи УК о необходимой обороне. Ст 37 УК РФ разрешает, в случае необходимой обороны, причинять "вред" посягающему лицу, не раскрывая, в чем же этот самый "вред" заключается. Вред здоровью? Вред имуществу? Неведомо... Получается: имеем труп с ножевым ранением, (ага, убийство!), имеем девушку которая нанесла удар ножом с целью защититься от насилия (ага, умышленное убийство!), ну а умышленное убийство -- это преступление, ст 105 и всё такое. А как же необходимая оборона? А никак. Ст 37 разрешает причинять преступнику сферический вред в вакууме, а вот причинять тяжкие телесные или убивать не разрешает. Для исключения подобной коллизии в праве США к примеру используется термин "оправданное убийство". Или вот в УК Молдавии: "He является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершенное в состоянии необходимой обороны." Не какой-то неведомый "вред", а "действие подпадающее под статьи уголовного кодекса". Или например, "любой вред здоровью, вплоть до лишения жизни". Так IMHO
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment