Leave a comment

Comments 90

slovo13 May 30 2012, 11:53:56 UTC
К сожалению мало кто это понимает, все считают что возврат в СССР благо для страны. Кто по старческому слабоумию, а кто по младенческому ;)
Зато никого из людей занимающихся делом, неважно бизнесом или творчеством, никаким арканом в СССР-2 не затащишь.

Reply

butina May 30 2012, 11:58:13 UTC
Именно поэтому реформы в экономике и правопорядке должны быть первичны по сравнению с демократическими изменениями в политике. А требует общественность не того.

Reply

slovo13 May 30 2012, 12:17:51 UTC
На то она и общественность ;)
Пообещают ей повысить зарплаты и пенсии и всё она забудет. И не задумается "а откуда деньги возьмут?" Политика вообще дело десятое, по моему, экономика... Без неё ничего не будет, не политики, ни культуры, ни свободы :(

Reply

ghj1 May 30 2012, 13:10:28 UTC
попробуйте говорить только за себя. и не путайте творчество с концептуальными сектаклями типа "чебурашка и презерватив" а реальное дело со схемами украл-продал или со сталь милыми сердцу хозяйки журнала спекуляциями..

Reply


schutze May 30 2012, 11:57:15 UTC
Самое забавное, что Гонконг официально является частью Китая, который, официально же, скорей социалистический.

Reply

butina May 30 2012, 11:59:26 UTC
Опять таки только официально. Фактически в Китае капитализма и рыночной экономики даже больше, чем в России. Если точнее - на 10 пунктов в мировом рейтинге экономической свободы.

Reply

schutze May 30 2012, 12:05:05 UTC
Тем не менее. КПК рулит процессами довольно умело.
А экономическая значимость Китая вызвана отнюдь не только экономическими свободами.
Собственно, выбор между капитализмом-социализмом не является категоричным - в обеих системах есть и положительные и отрицательные стороны. Китайцы пытаются создать симбиоз и у них это, похоже, получается.

Reply

butina May 30 2012, 12:31:54 UTC
В сухом остатке был Китай который кушал воробьёв до Дэн Сяопина, а есть пореформенный Китай который в результате увеличения рыночного элемента стал динамично развивающейся страной. Дальнейшее развитие Китая так же связано с дальнейшим увеличением экономических свобод.

А какие ещё факторы его значимости? Та же дешёвая рабочая сила возможна лишь в условиях низкой степени зарегулирования трудового рынка. Если бы в Китае были бы столь же высокие МРОТы как в Европе, то и этих преимуществ там не было.

И какие отрицательные стороны есть в рыночной экономике, но которых лишён "социализм"?

Reply


gnotprom May 30 2012, 12:04:59 UTC
Хоть я и за капитализм, но Гавана мне нравится больше Гон-Конга.

Reply

slovo13 May 30 2012, 12:20:09 UTC
Это в Вас говорит любовь к ретроавтомобилям, наверное ;)

Reply

gnotprom May 30 2012, 13:39:13 UTC
Скорее нелюбовь к небоскребам.;)

Reply

slovo13 May 30 2012, 13:40:48 UTC
Кстати, тоже не люблю их, и даже побаиваюсь ;)

Reply


ext_459401 May 30 2012, 12:28:20 UTC
пффф. бред полный. Посмотрите хотя бы крестный отец, что батиста сделал со страной.

Reply

slovo13 May 30 2012, 12:31:46 UTC
А почему не "Том и Джерри"? ;)))

Reply

grapengrainmix May 31 2012, 07:18:40 UTC
А еще лучьше - телевизор с круглым экраном, который растаманы по укурке любят смотреть. :) В нем еще белье заодно стирается. :)

Reply

butina May 30 2012, 12:33:11 UTC
А Батисты пример что доказывает?

Reply


transponder May 30 2012, 12:41:07 UTC
Вывод не связан с остальным содержимым поста. Может хватит уже так откровеннот защищать действующую власть?

Reply

butina May 30 2012, 13:16:34 UTC
Какой же Вы вывод тут узрели?

Reply


Leave a comment

Up