"Фашисты" против "фашистов"
В мучительно затяжном процессе написания своей кандидатской работы изучая творчество крупного мексиканского левого интеллектуала немецкого происхождения Хайнца Дитриха, критикующего левое движение изнутри, с удивлением обнаружила упоминание американского генетика Джеймса Уотсона в одном ряду с Чарльзом Дарвином, подобно тому, как взаимосвязаны в физике интеллектуальные наследия Ньютона и Эйнштейна. Постойте как, это ведь тот самый Уотсон, известный широкой публике по его «расистским» высказываниям и столько ему чести от человека левых взглядов? Да, именно он. Ну, вот отличный повод вспомнить об этом удивительном человеке и не только о нём.
Джеймс Уотсон - лауреат Нобелевской премии за открытие структуры молекулы ДНК. Именно он долгое время был организатором и руководителем проекта «Геном человека», по своей цивилизационной значимости сопоставимым разве что с «Манхэттенским» и космическими проектами. Его вклад в развитие генетики и биологии трудно переоценить.
Примечательно связи с этим и то, что он известен своими крайне неполиткорректными высказываниями.
В частности он постоянно публично поддерживает идеи генно-инженерного совершенствования человечества, доказывая, в частности, что глупость - это болезнь, и что «самые глупые» 10 % людей надо лечить.
Он также предположил, что красота может быть создана генетической инженерией, заявляя:
«Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно».
Он же заявлял: «если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребенка, - что же, ну и пусть»
Но погубило его затрагивание самой святой коровы политкорректного мира в виде расового вопроса. «Политкорректная» фашиствующая публика настолько озверела, что вынудила его покинуть руководство своей лабораторией в Нью-Йорке после того как в 2007 году он публично заявил в одном из интервью Таймс, что: «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас - тогда как все тесты говорят, что это не так»
Собственно в далёком будущем об этих страницах нашего нелицеприятного настоящего будут вспоминать так же как, сейчас вспоминаются гонения на средневековых астрономов и биологов с медиками в Новое время.
Перед человечеством открылась самая невероятная и перспективная за всю его историю возможность ускорения и направления собственной эволюции, коренного излечения своих недостатков и совершенствования своего вида. На уровне генной инженерии можно сделать нашу популяцию радикально умнее, красивее, здоровее и совершенней. И для этого вовсе не нужны концлагеря и газовые печи, достаточно лишь позволить гениям от биологии творить свободно и не лишать их работы за свою научную точку зрения.
Между тем сегодня на законодательном уровне запрещено клонирование и генетическое совершенствование человека.
Это - самая позорная и вредная для развития цивилизации страница в нашей современности, самый вопиющий аргумент против государственного регулирования и нарушения принципов свободы слова. Хочется верить, что уже на моём веку эти отвратительные страницы нашего настоящего навсегда станут историей.
Идеология «политкорректности», предполагающей табуирование тех или иных точек зрения по самому своему определению антинаучна в силу своей догматичности. Этот подход в корне противоречит самой идее научного мышления основанного на адогматизме и постоянном научном скепсисе, исключающем возможность запретов на те или иные предположения. Между тем современная псевдолиберальная публика выстроила целую пирамиду мифических догматов не согласие с которыми предполагает травлю инакомыслящих.
В этой связи, кстати, вызывает сожаление, что наши лидеры инакомыслия в лице, например уважаемой Ксении Собчак придерживаются этого же ограниченного псевдолиберального набора политкорректного фашизма, что показал случай её демонстративного ухода из студии после утверждения ведущего о том, что те или иные идеи неправильно запрещать. Ну что же, если в России предлагается заменить господствующий сегодня умеренно правоцентристский режим на такую вот деспотию фашиствующих «левых либералов» в союзе с «коммунистами», то, пожалуй, успехов таким оппозиционным деятелям желать не стоит. Это становится вопросом не, сколько текущего политического момента, сколько цивилизационного развития в принципе.