Прекрасные мечтыext_861826May 4 2012, 15:10:07 UTC
Какая, собственно, разница - Ижмаш или кто-то ещё? (кстати, разве не он выпускает ПМ?) Важно, что производство стрелкового оружия во всей стране задыхается без денег. Сокращать производственные мощности, насколько я понимаю, нельзя (они относятся к мобилизационным, за их уничтожение - уголовная статья). На модернизацию денег нет. Вот и клепают то, что могут на том, что осталось. Хорошо что ещё хоть что-то у них берут
( ... )
Re: Прекрасные мечтыext_861826May 4 2012, 18:34:34 UTC
ПМ делает ИжМех - Байкал
Фриц изложил проблему в свойственной ему форме, но по сути все верно Без либерализации оружейного закона, всей стрелковой отрасли России скоро придет конец, Самое удивительное что даже капитал для модернизации производства буквально валяется под ногами - стрелковка со складов МО, которую собрались утилизировать Можно реализовать внутри страны А это миллиарды $
Re: Прекрасные мечтыext_861826May 5 2012, 02:06:34 UTC
Насчёт "где делают" - спасибо; вообще не нашёл в сети информации, какой из заводов какую "стрелковку" делает. Видимо, пока нет массового спроса - не думают о брендах. Насчёт капитала - я не был бы так оптимистичен. Оружие на складах - госурадственное, заводам оно за него заплатило, и распродажа складских остатков пополнит именно казну, а не бюджеты производителей. Другое дело, что производители смогут тут же начать делать "улучшенные" варианты - и тоже отщипнуть свою долю рынка. Например (мысли "с ходу"): "индивидуальная сборка" (скорее - ужесточение последконтроля, небольшая модернизация производства наиболее ответственных деталей), "подарочное исполнение" (изменение внешней отделки - другие щёчки, воронение, никелирование, гравировка и т.д.), модернизированные версии (другие прицельные приспособления, другой патрон)... В общем, что-то, что чуть дороже, чем "армейский со склада", но не удваивающее цену. И, конечно, желательны льготы от государства - модернизация оборонного комплекса, как-никак.
Re: Прекрасные мечтыext_861826May 5 2012, 04:50:39 UTC
Ижмаш на 100% государственный, поэтому деньги на модернизацию ( если она планируется) будут брать из бюджета Самым разумным было бы пустить оружие со складов в продажу + патроны В Америке так поступают регулярно, продают вплоть до техники
Но что то мне подсказывает, что поступят как с АвтоВАЗом, сначала распилят кучу бабла, а потом отдадут все иностранцам
Re: ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГaleksandrwwwwMay 5 2012, 04:59:05 UTC
Это контрпродуктивно, вы заранее отталкиваете часть потенциальных сторонников Я полагаю что движение должно быть максимально политически нейтральным Право на оружие не зависит от политических взглядов
Кстати, а Маяковский из какого оружия застрелился, не подскажите?
Re: ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГaleksandrwwwwMay 5 2012, 06:05:59 UTC
До войны, и после войны, до 54г, оружие выдавалось широкому кругу должностных лиц, а граждане были лишены права на приобретение,ношение и хранение, оружия, за исключением гладкоствольного ну и проф охотники, это отдельная тема.
Могу предположить, что Маяковский имел подарочный пистолет, или как функционер союза писателей.
Само требование легализации некорректно, у добропорядочных обывателей нелегальных стволов нет.
И Главное - адепты лжи впаривают, что право на оружие и вообще право ликвидации преступников, это не в русских народных традициях, они нагло лгут, это не в традициях последних 90 лет, а до начала 20 века, мир сам казнил воров, редко обращаясь в царский суд.
Вот этот лживый пиар надо переломить, что может быть более действенным, чем яркое напоминание, что до 1917 года у русских обывателей было, право на приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия.
Re: ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГaleksandrwwwwMay 5 2012, 10:57:37 UTC
Маяковскому с 1919 по 29 год было выдано пять разрешений на хранение и ношение оружия Два Велодога Два Браунинга Маузер и Баярд Подарочным был один, от его друга Агранова, сотрудника ОГПУ
А при царе-батюшке, разрешение на оружие выдавалось за подписью и на усмотрение губернатора или бургомистра, Так что еще вопрос, когда было свободнее, до 17 или сразу после
Это я к тому, что не стоит углублятся в дебри истории в этом вопросе развешивая политические ярлыки Вопрос в праве на оружие стоит сейчас, в 21 веке, из этого и надо исходить
Comments 17
Reply
Reply
Фриц изложил проблему в свойственной ему форме, но по сути все верно
Без либерализации оружейного закона, всей стрелковой отрасли России скоро придет конец,
Самое удивительное что даже капитал для модернизации производства буквально валяется под ногами - стрелковка со складов МО, которую собрались утилизировать
Можно реализовать внутри страны
А это миллиарды $
Reply
Насчёт капитала - я не был бы так оптимистичен. Оружие на складах - госурадственное, заводам оно за него заплатило, и распродажа складских остатков пополнит именно казну, а не бюджеты производителей. Другое дело, что производители смогут тут же начать делать "улучшенные" варианты - и тоже отщипнуть свою долю рынка. Например (мысли "с ходу"): "индивидуальная сборка" (скорее - ужесточение последконтроля, небольшая модернизация производства наиболее ответственных деталей), "подарочное исполнение" (изменение внешней отделки - другие щёчки, воронение, никелирование, гравировка и т.д.), модернизированные версии (другие прицельные приспособления, другой патрон)... В общем, что-то, что чуть дороже, чем "армейский со склада", но не удваивающее цену. И, конечно, желательны льготы от государства - модернизация оборонного комплекса, как-никак.
Reply
Самым разумным было бы пустить оружие со складов в продажу + патроны
В Америке так поступают регулярно, продают вплоть до техники
Но что то мне подсказывает, что поступят как с АвтоВАЗом, сначала распилят кучу бабла, а потом отдадут все иностранцам
Reply
И под портретами Государя- Императора, с лозунгами принципиального расширения прав на самооборону и исключительную неприкосновенность жилья!!!
Reply
Я полагаю что движение должно быть максимально политически нейтральным
Право на оружие не зависит от политических взглядов
Кстати, а Маяковский из какого оружия застрелился, не подскажите?
Reply
Могу предположить, что Маяковский имел подарочный пистолет, или как функционер союза писателей.
Само требование легализации некорректно, у добропорядочных обывателей нелегальных стволов нет.
И Главное - адепты лжи впаривают, что право на оружие и вообще право ликвидации преступников, это не в русских народных традициях, они нагло лгут, это не в традициях последних 90 лет, а до начала 20 века, мир сам казнил воров, редко обращаясь в царский суд.
Вот этот лживый пиар надо переломить, что может быть более действенным, чем яркое напоминание, что до 1917 года у русских обывателей было, право на приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия.
Reply
Два Велодога
Два Браунинга
Маузер и Баярд
Подарочным был один, от его друга Агранова, сотрудника ОГПУ
А при царе-батюшке, разрешение на оружие выдавалось за подписью и на усмотрение губернатора или бургомистра,
Так что еще вопрос, когда было свободнее, до 17 или сразу после
Это я к тому, что не стоит углублятся в дебри истории в этом вопросе развешивая политические ярлыки
Вопрос в праве на оружие стоит сейчас, в 21 веке, из этого и надо исходить
Reply
Leave a comment