Цепь проколов
Занимательная видеодискуссия от наших коллег из сурового Сургута:
[СТВ (СУРГУТИНФОРМТВ) ВидеоАрхив -На троих -На троих от 27.04.12]
Прогибиционисты ссылаются на некую мифическую статистику исходя из которой рост легального оружия на руках у населения приведёт к росту преступности, однако прямо сейчас в России происходит рост легального оружия и снижение в том числе вооружённой преступности. О мировом опыте уж молчу. Где они свои псевдонаучные данные черпают? Как они хотя бы в цифрах звучат? А если завтра в недрах МВД заявят, что рыжие люди провоцируют рост насильственной преступности в обществе - все тоже будут этот бред терпеть?
Представитель МВД проговорился - второй год они обходятся вообще БЕЗ преступлений совершенных из легального оружия. А знаете какой вывод из этого делается? Гражданам нужно УЖЕСТОЧАТЬ доступ к оружию - один и тот же человек говорит оба эти тезиса через несколько минут. Где логика? Да нет её. У бюрократии свои принципы функционирования. Есть проблема - надо больше им власти и полномочий передавать. Нет проблемы? Тогда они её придумают, а судя по этому высказываю можно даже без проблемы обойтись. Расширяйте полномочия и всё тут.
Рассуждения про белую кость силовиков которые обладают особыми психологическими навыками в обращении с оружием, тогда как граждане от эмоций отказаться не смогут, звучит особенно занимательно, учитывая шуттинг Евсюкова и бутылки шампанского в Татарстане. В Российской новейшей истории был только один случай массового расстрела в "мирном контексте" и то он связан с работниками МВД, хотя граждане вполне могли бы устроить бойни - легального ныне длинноствольного оружия для этого достаточно. Собственно мировой опыт шуттинга это же доказывает, будь то "Вашингтонские снайперы" орудовавшие винтовками или Брейвик использовавший в своих деяниях карабин. Ну не стыдно в этом контексте им нести околесицу про неуравновешенных граждан? История по соринку и бревно в этом контексте совершенно астрономические масштабы приобретает.
Наверное пару веков назад аналогичные дискуссии велись про природу плоской или гелеоцентрической земли. И ведь характерно, что и тогда и сейчас оппоненты делают умные лица и даже какие-то псевдорационые аргументы пытаются приводить!