Ну у него работа такая не судите строго. Если бы он владел рестораном, то был бы против готовки на дому. Сколько людей от кухонных ножей гибнет - уму непостижимо, вот вы знаете как приготовить мраморное мясо? Вы не сможете приготовить мраморное мясо, поверьте мне, я делал это много раз, я сталкивался с этим не по наслышке!
Мдя, в какой стране Валерий интересно будучи охранником настрелялся до тошноты ))) в моём городе что полиция , что охранники , выезжают в тир на стрельбы 1-2 раза в год, стреляют максимум по магазину. И это называется до тошноты? ))) Мария в тире в неделю больше расстреливает )))
Извиняюсь, но парень "слил" дискуссию. Он с самого начала позволил оппоненту занять ведущую роль, а сам стал ведомым. Оппонент задаёт вопрос - а затем объясняет, почему "ответ неправильный". Сам статистикой не владеет, но от собеседника статистики требует. В общем, позиция "экзаменатор-экзаменуемый". Просто нехватка опыта ведения переговоров. Что можно и нужно было делать: 1. "Мы обсуждаем проблему, а не личности участников дискуссии" - позволяет отбивать заявления типа "Ну мы просто на разном уровне...", "Вы даже не представляете..." и т.д. 2. Больше задавать вопросов - и требовать на них ответа. Не отвечает - повторяем вопрос и требуем прямого ответа. Противник заявил что-то, противоречащее нашей позиции - пусть обоснует. Объявил что-то фактом - пусть сошлётся на источник. Привёл ложные данные - даём свои, со ссылкой на источник. В общем, тренировка и ещё раз тренировка.
Comments 9
Reply
в моём городе что полиция , что охранники , выезжают в тир на стрельбы 1-2 раза в год, стреляют максимум по магазину. И это называется до тошноты? )))
Мария в тире в неделю больше расстреливает )))
Reply
Он с самого начала позволил оппоненту занять ведущую роль, а сам стал ведомым. Оппонент задаёт вопрос - а затем объясняет, почему "ответ неправильный". Сам статистикой не владеет, но от собеседника статистики требует. В общем, позиция "экзаменатор-экзаменуемый".
Просто нехватка опыта ведения переговоров.
Что можно и нужно было делать:
1. "Мы обсуждаем проблему, а не личности участников дискуссии" - позволяет отбивать заявления типа "Ну мы просто на разном уровне...", "Вы даже не представляете..." и т.д.
2. Больше задавать вопросов - и требовать на них ответа. Не отвечает - повторяем вопрос и требуем прямого ответа. Противник заявил что-то, противоречащее нашей позиции - пусть обоснует. Объявил что-то фактом - пусть сошлётся на источник. Привёл ложные данные - даём свои, со ссылкой на источник.
В общем, тренировка и ещё раз тренировка.
Reply
Leave a comment