Динамика преступности и прогибиционизма в Англии и США
Оригинал взят у hyperprapor в Эх, и статистическое - покуда ЖЖ еще жив. :)
Нам частенько рассказывают - что вот в Англии, где оружие под запретом - все мармеладно и вообще. Правда берут при этом, почему то, только один год... Как правило - текущий.
А если посмотреть в динамике?
В 1950 в США было 5.3 убийств на 100.000, в Англии - 0.79, Разница в 6.7 раза.
В 1960 4.7 против 0.62. Разница в 7.6 раза.
А вот дальше - вводятся лицензии на длинноствольное оружие с 1967, за лицензии на карабины - еще и денег хотят с 1968.
В 1970 8.3 против 0.82. Разница вдесятеро стала...
В 1980 10,7 против 1.25, Разница снова в 8.5 раз.
В 1988г. они сделали ход конем и запретили почти все длинноствольное - полуавтоматическое, помпы, и т.д.
В 1990г. 10.0 против 1.31, Разница в 7.6 раза. Т.е. вернулись к отношению 60-х, сделав виток. Только теперь - здорово ущемив права граждан.
Ну а дальше все знают - янки пошли прямо обратным путем - легализуя оружие все шире, а Англичане же - в 1997 запретили КС вообще, кроме спортивных мелкашек.
Так что на 1997г. ситуация выглядела так:
США - 7.4 на 100.000
Англия - 1.41 на 100.000
Разрыв резко начал сокращаться - до 5.4 раза.
Уже в 2000г. разница сократилась до 3.2 раза (5.5 против 1.7)
К 2010 ничего особенно не изменилось - разница в 3.7 раза (4.5 против 1.2).
Вроде бы и разница, да? НО. Посмотрите с чего все начиналось в 50-60-е. Очень вооруженная и либеральная в этом плане Англия и не особо вооруженные США (ношение там было под запретом, скрытое во всяком случае, в большинстве штатов). И сегодня - практически зеркально: невооруженная Англия и очень вооруженные США. Разрыв сократился кардинально. И не за счет того, что янки стали сильно более законопослушными - у них то как раз показатели остались теми же, что и пол-века назад.
Один из источников. который и навел меня на идею порыться в статистике...
---------
То же на зеркале.
вопрос
Нам частенько рассказывают - что вот в Англии, где оружие под запретом - все мармеладно и вообще. Правда берут при этом, почему то, только один год... Как правило - текущий.
А если посмотреть в динамике?
В 1950 в США было 5.3 убийств на 100.000, в Англии - 0.79, Разница в 6.7 раза.
В 1960 4.7 против 0.62. Разница в 7.6 раза.
А вот дальше - вводятся лицензии на длинноствольное оружие с 1967, за лицензии на карабины - еще и денег хотят с 1968.
В 1970 8.3 против 0.82. Разница вдесятеро стала...
В 1980 10,7 против 1.25, Разница снова в 8.5 раз.
В 1988г. они сделали ход конем и запретили почти все длинноствольное - полуавтоматическое, помпы, и т.д.
В 1990г. 10.0 против 1.31, Разница в 7.6 раза. Т.е. вернулись к отношению 60-х, сделав виток. Только теперь - здорово ущемив права граждан.
Ну а дальше все знают - янки пошли прямо обратным путем - легализуя оружие все шире, а Англичане же - в 1997 запретили КС вообще, кроме спортивных мелкашек.
Так что на 1997г. ситуация выглядела так:
США - 7.4 на 100.000
Англия - 1.41 на 100.000
Разрыв резко начал сокращаться - до 5.4 раза.
Уже в 2000г. разница сократилась до 3.2 раза (5.5 против 1.7)
К 2010 ничего особенно не изменилось - разница в 3.7 раза (4.5 против 1.2).
Вроде бы и разница, да? НО. Посмотрите с чего все начиналось в 50-60-е. Очень вооруженная и либеральная в этом плане Англия и не особо вооруженные США (ношение там было под запретом, скрытое во всяком случае, в большинстве штатов). И сегодня - практически зеркально: невооруженная Англия и очень вооруженные США. Разрыв сократился кардинально. И не за счет того, что янки стали сильно более законопослушными - у них то как раз показатели остались теми же, что и пол-века назад.
Один из источников. который и навел меня на идею порыться в статистике...
---------
То же на зеркале.
вопрос