Видимо, и правда нельзя комментировать. Ох уж эта открытость и доступность для народа. Однако, к нему, думаю, можно обратиться здесь - https://vk.com/yar_belousov
Самооборона - Политика.aleksandrwwwwDecember 30 2014, 18:20:18 UTC
Ясно что вопрос с реальным правом на самооборону, будет решаться в широком политическом контексте. Сейчас вертикальное иерархическое государство, фундаментально наехало на мелкий и средний бизнес - ставки по кредитам и налоги. Соответственно и сферу интересов орг Право на Оружие имеет смысл расширять....
Время перебранки с попугаями уже в прошлом, как и "тихая гавань".
Зато как себя отрекомендовал!jvbx68December 30 2014, 19:30:49 UTC
"политолог, бывший политзаключенный по "Болотному делу" - понимать, очевидно, положено примерно как "профессионально подготовленный и квалифицированный борец за либеральные реформы". Вот только либералам по определению положено выступать за максимум гражданских свобод, в т.ч. за право на оружие. Так что "борцун" явно не либерал, а либераст - сообщество которых славно безудержным воровством, поддержкой всевозможных разнообразнейших извращений во всем, а также последовательной и неограниченной готовностью предавать свой народ и страну. Впрочем, он этого и не скрывает, высказывая мечту о "хорошем" надсмотрщике, в противоположность имеющемуся "плохому". Прямо как в только что прочитаной мной у Ю.Мухина статье "ПАН И ПАТРИОТЫ", посвященной менталитету подобных гоминоидов, видящих идеалы свободы в праве выбора "хорошего пана" - разве что украинских.
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас вертикальное иерархическое государство, фундаментально наехало на мелкий и средний бизнес - ставки по кредитам и налоги.
Соответственно и сферу интересов орг Право на Оружие имеет смысл расширять....
Время перебранки с попугаями уже в прошлом, как и "тихая гавань".
Reply
Вот только либералам по определению положено выступать за максимум гражданских свобод, в т.ч. за право на оружие. Так что "борцун" явно не либерал, а либераст - сообщество которых славно безудержным воровством, поддержкой всевозможных разнообразнейших извращений во всем, а также последовательной и неограниченной готовностью предавать свой народ и страну.
Впрочем, он этого и не скрывает, высказывая мечту о "хорошем" надсмотрщике, в противоположность имеющемуся "плохому". Прямо как в только что прочитаной мной у Ю.Мухина статье "ПАН И ПАТРИОТЫ", посвященной менталитету подобных гоминоидов, видящих идеалы свободы в праве выбора "хорошего пана" - разве что украинских.
Reply
И отформатированный "Праоохранительными Огранами"
Reply
Небось, с красным дипломом и пи...рас, к тому же? Пострадавший от жизни, в смысле.
Reply
Гм. А он где-то объявлял свою принадлежность к конкретному народу? И Вы точно знаете, гражданство каких стран у этого "политолога" имеется? ))))
Reply
Прям по Фрейду.
Объясняли-объясняли, в чем и какие ошибки - всё было сделано, тем не менее.
А теперь: "ну не шмогла я".
Reply
Leave a comment