Книжка спорная, есть много недочётов, особенно касающихся истории новой эры. Ну, например, про распространение пороха и запрет на ружья в Японии. Но для понимания этих вопросов надо было специально интересоваться историей первого вопроса и немного понимать, что такое буси-до. А это уже очень узко-специальные тонкости. Другие недочёты тоже есть, но, полагаю, основная их причина в том, что невозможно учесть всё, пытаясь описать более 15 тысяч лет в такой маленькой книжке. Глобальные закономерности он вытащил, на мой взгляд, толково.
ну вот я примерно такое впечатление с его слов и получила. про толково вытащенные глобальные закономерности. во всяком случае, есть о чём подумать. спасибо, ага.
Ну, да. Наверно, это главное достоинство этой книги, что есть о чём подумать. С чем-то можно спорить, с чем-то соглашаться. Но для меня лично, главное её достоинство в том, что я убедилась в своей правоте. Сословное устройство мира может быть любым, если его обосновать конкретными причинами. А вот сельское хозяйство всегда детерминировано наличными культурами.
Он говорил про кипу. Но вряд ли узелками можно было записать диалоги Сократа или ту же Одиссею. И это не самоповторы (кроме случаев резюмирования в конце разделов), он рассматривает одни и те же явления в разном временном и географическом контексте. Поэтому создаётся ощущение, будто он говорит об одном и том же много раз.
Comments 6
*офф* извини, твои питерские записи-фотографии я ещё не смотрела-читала-комментировала, не хочу наспех.
Reply
Книжка спорная, есть много недочётов, особенно касающихся истории новой эры. Ну, например, про распространение пороха и запрет на ружья в Японии. Но для понимания этих вопросов надо было специально интересоваться историей первого вопроса и немного понимать, что такое буси-до. А это уже очень узко-специальные тонкости. Другие недочёты тоже есть, но, полагаю, основная их причина в том, что невозможно учесть всё, пытаясь описать более 15 тысяч лет в такой маленькой книжке. Глобальные закономерности он вытащил, на мой взгляд, толково.
Reply
спасибо, ага.
Reply
Но для меня лично, главное её достоинство в том, что я убедилась в своей правоте. Сословное устройство мира может быть любым, если его обосновать конкретными причинами. А вот сельское хозяйство всегда детерминировано наличными культурами.
Reply
(The comment has been removed)
И это не самоповторы (кроме случаев резюмирования в конце разделов), он рассматривает одни и те же явления в разном временном и географическом контексте. Поэтому создаётся ощущение, будто он говорит об одном и том же много раз.
Reply
Leave a comment