1. "белое дело" к монархизму не имеет никакого отношения и никогда не имело. Это чисто буржуазно-республиканское движение (с естественным переходом в фашизм).
2. Поклонение Николаю 2 и прочим царям тоже не имеет прямого отношения к монархической идее. Монархическая идея - это идея. А конкретные правители - это конкретные правители. Которые могут идее и не соответствовать. Настоящим монархом в России в 20-м веке был Сталин. Он в наибольшей степени достиг соответствия идеалу единовластия (не сразу конечно же), ответственности и богоданной успешности, радения за страну и народ. Почти что идеал "просвещённого монарха". Убогий же Николай соответствовал монархической идее только на пасхальных открытках.
Ну, Вы молодец, хорошо у Вас получается. Однако все же, по репрессиям-то.... Сравнить Империю и СССР слабо? А? кровавые воскресенья и ленские расстрелы с Гражданской войной, развязанной большевиками, с раскулачиванием, с 1937-м? Или последствия голода при Империи и голода при большевиках?
С вами имело бы смысл поговорить, если б вы понимали суть (причины) описанных явлений. А так по одному только сопоставлению и списку видно, что в голове у вас не модели, а лозунги.
Нелепости не только собираются, автор их активно добавляет. Вот напимер: "Ленин и большевики активно боролись против царизма, и февральский переворт, конечно, поддержали." Ленина в России в феврале не было вообще - он пиво квасил в Швейцарии. А о революции узнал из газет с опозданием на несколько дней, и - ох... офигел, я имею в виду.
Re: Расстрела Царской семьи не было.zol_dolFebruary 10 2016, 09:57:11 UTC
Сути это не меняет. Скелеты должны быть не абы какие а именно царские, а не те что Г. Рябов от ближайшего морга припер, закопал, а потом откопал как царские. Т.е. скелеты именно царя тоже не нашли. То что выдают за царские останки не являются таковыми (из комиссии Немцова из 22 чел. по расследованию только один немцов подписал протокол и то по приказу ельцина, независимая японская экспертиза показала, что это не царские останки, даже РПЦ не признала их за царские ).
Место Николая II в русской истории неотрывно от событий кровавого воскресенья. Когда была расстреляна мирная, ничуть не бунтовавшая, демонстрация с иконами и портретами этого царя. Самодержавие за свою многовековую историю накопило много черных и кровавых страниц. Расправы, крепостное рабство, глумление над верующими, бездарные решения.
А вот еще меня все время удивляет - почему не приводятся документы? Сканы документов из архивов? Или же сканы документов о том, что достоверных документов эпохи не сохранилось? Почему их не приводят? Когда их нет, возникает впечатление что кто-то кого-то обмануть старается. Например, о количестве репрессированных. Солженицынцы, где документы? Где сканы из архивов, земсковцы? Если были бы представлены сканы документов - это было бы очень полезно.
Comments 360
1. "белое дело" к монархизму не имеет никакого отношения и никогда не имело. Это чисто буржуазно-республиканское движение (с естественным переходом в фашизм).
2. Поклонение Николаю 2 и прочим царям тоже не имеет прямого отношения к монархической идее. Монархическая идея - это идея. А конкретные правители - это конкретные правители. Которые могут идее и не соответствовать. Настоящим монархом в России в 20-м веке был Сталин. Он в наибольшей степени достиг соответствия идеалу единовластия (не сразу конечно же), ответственности и богоданной успешности, радения за страну и народ. Почти что идеал "просвещённого монарха". Убогий же Николай соответствовал монархической идее только на пасхальных открытках.
Reply
Reply
Вы за коммунистическую монархию?
Reply
Reply
Однако все же, по репрессиям-то.... Сравнить Империю и СССР слабо? А? кровавые воскресенья и ленские расстрелы с Гражданской войной, развязанной большевиками, с раскулачиванием, с 1937-м?
Или последствия голода при Империи и голода при большевиках?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сначала собираются нелепости, преувеличения и несущественные претензии - потом они "разоблачаются".
Имеем явный профит - создано впечатление, что более серьёзных претензий и не было.
Reply
Разве может быть претензия серьёзней? Разумеется, если у человека русский характер
Reply
Ленина в России в феврале не было вообще - он пиво квасил в Швейцарии. А о революции узнал из газет с опозданием на несколько дней, и - ох... офигел, я имею в виду.
Reply
Reply
естественно, уже не трупы. Нашли скелеты.
Reply
Reply
http://investigativegenetics.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-2223-2-20
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0004838
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11241207
Reply
Самодержавие за свою многовековую историю накопило много черных и кровавых страниц. Расправы, крепостное рабство, глумление над верующими, бездарные решения.
Reply
Почему их не приводят? Когда их нет, возникает впечатление что кто-то кого-то обмануть старается.
Например, о количестве репрессированных. Солженицынцы, где документы? Где сканы из архивов, земсковцы?
Если были бы представлены сканы документов - это было бы очень полезно.
Reply
Leave a comment