Высаживались ли русские на Луну?

Nov 13, 2019 18:59

Представьте себе вечер 24 июня 1969 года. Все американцы и прочее прогрессивное человечество прильнуло к экранам телевизоров, где идет прямая трансляция с лунной поверхности, где только что прилунился космический аппарат. Даже английская королева, несмотря на ночь в Англии проснулась ради этого исторического момента.
Read more... )

сериалы, космонавтика

Leave a comment

Comments 154

lj_frank_bot November 13 2019, 14:00:01 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


mr_kob November 13 2019, 14:13:44 UTC
Если нашим дебильным властям понравилась идея о не высадке на луну - это автоматически не доказывает неверность этой идей

Reply

vvdom November 13 2019, 15:58:55 UTC
Доказательства пребывания пиндосов на Луне - в студию!

Reply

ext_2574090 November 13 2019, 16:34:54 UTC
Честное слово Леонова!!!

Reply

vvdom November 13 2019, 17:44:36 UTC
Все держится "на честном слове"
- зачОт. Мне понравилось:) (Вот тут мне карта-то и поперла!)(с)

Reply


ivanov_1980 November 13 2019, 14:18:51 UTC
Верить в то, что американские астронавты были на Луне, могут только идиоты. Любой, у кого есть хоть немного ума и знаний, знают и понимают, что у Штатов не было ни мощного рабочего двигателя F-1, ни большой рабочей ракеты Сатурн-5, ни лунного модуля. Понимают и знают, что американские Джемини тоже никуда не летали. Они спускались с орбиты, а на спускаемом аппарате нет нагара, надпись USA, как новая. То есть тут и обсуждать нечего. Штаты до Шаттлов в космос не летали совсем. Совершали только суборбитальные полеты на своих примитивных Меркуриях ( ... )

Reply

svarogich_red November 14 2019, 07:53:01 UTC
Интересно, почему Буркина так убеждённо говорит, что амы на Луне были? Полагаю, если бы он всерьёз взялся за изучение темы, то такого бы не говорил. Как-то не хочется верить в его ангажированность в этом вопросе... Хотя мы часто думаем о людях лучше, чем они есть в реале.

Reply

ext_2574090 November 14 2019, 11:44:27 UTC
Вы когда-нибудь слышали такое словосочетание "чёрный пиар"? Если нет, то найдите определение в сети и после этого посмотрите оглавление статей в его ЖЖ

Reply

ivanov_1980 November 14 2019, 12:47:44 UTC
svarogich_red, так он и в перестройку верил. Он и теперь многие заблуждения и комплексы не изжил, по его мнению РФ и теперь должна Белоруссии газ с большой скидкой поставлять и т.д.. Но постепенно изживает, работает над собой. Хоть и со скрипом. К тому же он очень упрямый. Этот недостаток - продолжение его достоинств. Он с таким же упрямством гнет свою просоветскую линию ( ... )

Reply


ghj1 November 13 2019, 14:19:34 UTC
И теперь мы, а не они строим всякие нелепые, конспирологические теории.//// какая глупость.. в условиях информационной войны не важно что было на самом деле. важно как это подаётся. например не важно что СССР всегда противостоял нацизму и внёс решающий вклад в его разгром. в рамках американской конспирологии СССР вместе с рейхом а США спасли мир. но почему-то автора это не волнует..

т.о. с рамках информационного конфликта следует чётко придерживаться научно обоснованной концепции о ложности американской высадки на луне.

Reply

lauan November 14 2019, 18:24:39 UTC
Полностью с Вами согласен. Я перестал уважать буркина фасо, как только он заявил, что мол, верит в высадки американцев на Луну. Если он не понимает, что доказывать подлежит именно факт высадки, а не отрицание этого факта, то значит он и в других темах плавает именно из-за отсутствия методологии анализа. Пребывание человека на Луне нельзя доказать, так не существует ни одного факта, который прямо следовал бы из этого пребывания. Кроме всего прочего, со временем становится ясно, что сегодня при наличии прорывных технологий, полет на Луну и возвращение оттуда живых и здоровых людей невозможно физически.

Reply

ghj1 November 14 2019, 19:47:54 UTC
ну у него проблемы с владением материалом.

Reply

lauan November 14 2019, 20:46:50 UTC
Я сейчас точно знаю, что никто никуда не высаживался, а всех кто верит в высадку считаю кретинами. Но два года назад сомневался, у меня не было однозначных мнений. Готов был принять любую точку зрения. Пока не встал на научную точку зрения, что из двух взаимоисключаемых тезисов, нужно встать на сторону тезиса, который не подлежит доказыванию. Доказывать нужно высадку, так как если это факт, то, по идее, из него прямо следуют другие факты, предъявление которых и есть доказательство. Если не было высадки, то не существует и и следующих из неё фактов, следовательно, этот тезис не подлежит доказыванию.
Согласно судебной практике, если ты не доказываешь утвердительный тезис, то отрицательный тезис считается доказанным. 50 лет прошло, доказательств нет. Значит никто никуда не высаживался.

Reply


domesticis_cat November 13 2019, 14:36:53 UTC
сейчас сбегутся,,,,,,,,,знатоки ,и давай доказывать "ихтамнебыло!

Reply


Leave a comment

Up