Побыть в шкуре товарища Сталина

Jul 20, 2015 16:02

Интрига у lost_kritik в Найдите решение
Во время хлебозаготовок сезона 1931-1932 года, ряд колхозов не выполнили план. В результате колхозам, которые его выполнили, план пришлось выполнять дважды. В итоге в тяжелом продовольственном кризисе оказались и те и другие.
Итак. Представьте, что Вы товарищ Сталин (можете трубку закурить).( Read more... )

коллективизация, lost_kritik

Leave a comment

Comments 70

kikzan July 20 2015, 11:12:55 UTC
Я видел пост лост_критика, думал - "Что скажет Фасо?" А он ничего не сказал....

Reply

burckina_faso July 20 2015, 11:22:24 UTC
а что я должен был сказать?)

Reply

kikzan July 20 2015, 11:36:38 UTC
Ответ. Что же такого сделал Сталин в 1932 году с колхозами? =)

Reply

burckina_faso July 20 2015, 11:43:31 UTC
пока не знаю. Самому интересно.)

Reply


livejournal July 20 2015, 12:37:44 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


roman_rostovcev July 20 2015, 13:39:54 UTC
dm_f_serenko July 20 2015, 17:08:00 UTC
Например такая - тем хозяйствам, что хочет посеять какие-то культуры (скажем рожь) выдадим трактора, рабочих, фонды. А тем, кто хочет посеять бананы - дадим по остаточному признаку. МТС кому принадлежали? Вот такая правовая основа.

План по сдаче налогов в натуральном выражении то же очень полезная вещь. Госзаказ и тогда имел силу.

Хорошо действуют ссуды - семенные, например. Весной ссуда под обещание сдачи продукции.

Reply

roman_rostovcev July 21 2015, 06:53:36 UTC
dm_f_serenko July 21 2015, 08:15:12 UTC
Хочешь квартиру в кредит бери, не хочешь бичуй на улице. Никакой обязательной силы нет. Я понял.

А вот объяснить желание землю-матушку не трактором насиловать, а с душой ковырять палкой-копалкой (сохой), это нужны Звезденящие Кедры Мегре. Но, так как крестьяне тех времен были темные, Мегре не знали, то они соглашались на трактор и засеивали тем, чем это было необходимо.

И еще вопрос. Есть план по кок-согызу. Очень дорогая культура, с большим выходом, под которую будет трактор, техника, будут академики, будут вложения от государства. И есть пшеница твердых сортов, что не родит. Переход будет не обязательным?

Reply


aljansas July 20 2015, 13:49:03 UTC
Странные вопросы получаются, когда в контексте краснопёрое фэнтези. И зачем ждать неделю, когда ответ и так давно известен? :)

Reply

Безмозглая шпрота приплыла! ext_1742461 July 20 2015, 19:02:09 UTC
Мнение прибалтийской кильки очень ценно для нас! )))

Reply


black_semargl July 20 2015, 14:17:57 UTC
Представьте - вы приставили себе пистолет к виску и спустили курок.
И после этого вам предстоит сделать сложный выбор - в какую сторону попробовать отдёрнуть ствол...

Само создание колхозов было ошибкой - сначала надо было сделать трактора для них...

Reply

dm_f_serenko July 20 2015, 17:10:46 UTC
Как только колхозам передали трактора - так они и начали загибаться. А без тракторов колхозы богатели.

Но что эта информация для ящерицы, что сознанием не обладает, бегает и чужой бред разносит?

Reply

black_semargl July 20 2015, 21:19:05 UTC
ещё бы они не стали загибаться. Потому как один тракторист обрабатывает земли на порядок больше.
Т.е. 90% колхозников по факту оказались безработными. Но при этом уволить их никто не имел права - так как совладельцы колхоза.
Вот уже при брежневе - был такой Худенко. Всего за год увеличил выработку зерна на работника в 20! раз. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до 2 человек! За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего - в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек.

Reply

dm_f_serenko July 21 2015, 00:47:23 UTC
колхозы стали загибаться от частной собственности, от рынка, а не от повышения производительности труда на базе техники. Высвобожденные силы идут на повышение благосостояния и свободное развитие - работать нужно все меньше и меньше, а получать услуг и товаров все больше и больше. В "экономических проблемах" Сталин ставил задачу сокращения рабочего дня до 6 часов, при одновременном значительном улучшении снабжения.

Управленческий персонал при Советах сокращается по самому факту социалистических преобразований. Кабы не хрущ, так и вообще управленцев бы не было - столько же управленцев было в организациях А.С.Макаренко.

Повышение производительности труда в Союзе было таким значительным, что к концу ВОВ средств, выделяемых фронту было все меньше и меньше - слышали про снижение цен? - тот же фиг! Не один колхозик, чуть подпрыгнул, на недостатках планирования и рыночности (перераспределения расходов) вылез, а вся страна семимильными шагами развивалась.

Reply


Leave a comment

Up