Про Мистрали, БРИКС и право на княжение

Jul 10, 2015 09:59

Про "Мистрали". Франция готова вернуть 1,2 миллиарда долларов за НЕ выполнение контракта. Т.е. России вернут только стоимость контракта без всяких неустоек и штрафов. Это означает как финансовые так и имиджевые потери России. Кто-то в Кремле должен за это понести наказание. Кто давал свое высочайшее добро на рискованную и невыгодную для России ( Read more... )

текущее, новости

Leave a comment

Comments 55

zibel77 July 10 2015, 05:10:32 UTC
>Нельзя быть в такой компании и продолжать проповедовать и проводить в жизнь либеральные догматы в России.

Чего это? У нас столетиями аристократы и витрина Империи сама по себе, а сиволапое мужичьё - само по себе. Не путайте тёплое с мягким. Россия обречена на либерализм [внутренний]. (ТМ) На короткое время избавится от такой чумовой ситуации смог только СССР.

Reply

burckina_faso July 10 2015, 05:11:43 UTC
Всё равно буду надеяться на лучшее или быть России еще одной провинцией Китая.)

Reply

zibel77 July 10 2015, 05:14:49 UTC
Не возьмут, им беспокойных уйгуров хватает. :) А вот энергетической сверхдержавой - сиречь бензоколонкой - то да, это вполне в интересах Китая.

Reply

burckina_faso July 10 2015, 05:16:03 UTC
Китаю много чего нужно будет от нас в будущем. От леса до воды Байкала.

Reply


olegti01 July 10 2015, 05:39:49 UTC
Где Вы увидели либерализм в России? Выборы, пресса, суды, огосударственная или откорпорированная экономика? Ткните пальцем. Так что либерализма в других странах БРИКС на порядки больше.)))

Reply

burckina_faso July 10 2015, 05:45:17 UTC
Рынок, приоритет частной собственности, минимум госсобственности в экономике. Минимум социалки.

Reply

blackknight74 July 10 2015, 06:25:14 UTC
Вы про какую-то очень свою России пишите?
У нас в России, рынок практически отсутствует, все главные отрасли чудовищно замонополизированы.
Частная собственность практически не защищена и более того, например, частная собственность на землю и недвижимое имущество, строго по закону может быть в любой момент ликвидировано с минимально возможной компенсацией.
Госсобственности и гос. активов в виде гос. корпораций и прочих компаний с государственным контрольными пакетами акций, у нас сейчас в экономике значительно больше чем в 90-ые.

Reply

burckina_faso July 10 2015, 06:38:38 UTC
Я пишу именно о России. Замонополизированы некоторые отрасли, да. Вот такой у нас уродливый либерализм-капитализм. Не социализм же это, в самом деле?

Reply


andybelg July 10 2015, 05:55:02 UTC
Что понимается под словом "либерализм"? В каком из направлений? И чем он плох в изначальном определении? Где нет идеологии либерализма? И в чем это проявляется? Либерализм в рф?

Reply

red_nadia July 10 2015, 06:27:41 UTC
К словам придираетесь! ОНИ сами себя ТАК называют. Оно, конечно, лучше их либерастами называть!
А строй - рабовладельческий. Натуральный.

Reply

andybelg July 10 2015, 06:35:02 UTC
Нет. Не придираюсь. Возвращаю к традиционному (изначальному) их значению. Современная рф с её "управителями" ничего общего с либерализмом не имеет. "Рынок всё сам урегулирует...", "тащи сколько можешь" и т.п. не имеет ничего общего с либерализмом.

Reply

red_nadia July 10 2015, 07:25:48 UTC
Еще раз : ОНИ сами ТАК себя называют!
Я б ИХ людоедами назвала!

Reply


livejournal July 10 2015, 06:35:27 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


anonymous July 10 2015, 06:51:11 UTC
Почему слово "либерализм" действует на коммунистов, как тряпка на быка?

Либерализм (тут даже местные "либералы" спорить не станут) подразумевает права личности, которые никак не вяжутся с практикой социализма:
- права человека
- свобода слова
- верховенство закона

Коммунистов просто корежит, когда человек занимается своей жизнью, а не впахивает "за идею", передвигается по миру, а не живет за "железным занавесом", может говорить, писать что думает, а не что партия укажет.

Не так?

Reply

red_nadia July 10 2015, 07:30:03 UTC
И права человека, и свобода слова, точно, при коммунистах были ближе к реальности, чем сегодня. А уж про законность...гасмешили!

Поменьше Свинидзе верьте!
Передвижение, говорите. Да сегодня родственники не всегда могут на похороны сьездить - нет денег на билеты!
А те 13%, что до Турции гоняют на отдых, они что ль страна?

Reply

anonymous July 10 2015, 08:01:40 UTC

Так и тогда не у всех были деньги на билеты(на самолет они были очень дороги - и к тому же были дефицитом). Да и в гостиницах номеров, как правило, не было. "Толкачи" все занимали.

Кому интересно - тот и ездит. Около границ страны живет очень много народу. БОЛЬШИНСТВО из них никогда не пересекало границ, даже не неся никаких затрат - просто перейти КПП - и ты в другой стране.

И 13% - не мало.

Про остальное - сказать нечего, понятное дело...

Reply

Светлана123 anonymous July 10 2015, 10:18:48 UTC
Не врите. Билеты на самолет стоили не дорого. Я студентка, позволяла себе каждые выходные летать на свидания к своему будущему мужу. С учетом студенческой льготы 50% билеты туда-назад стоили 5 рублей. Моей небольшой стипендии 40 рублей хватало на еженедельные перелеты и 20 рублей оставалось на карманные расходы. Насчет дефицита - прямо перед отлетом можно было и не купить, а заранее дня за 3 - всегда были. Чушь несете, пользуясь тем, что молодые этого времени не знают.

Reply


Leave a comment

Up