Почему до сих пор вялотекущая война за передел мира не переходит в глобальную фазу?

[bulochnikov]

Я уже писал, что война за передел мира уже идёт. Вялотекущая. Пока в фазе серии локальных войн колониального типа. Но война мировая, с уже почти мировым охватом. На двух континентах.

Если кто помнит историю, то Вторая Мировая война тоже началась не в Европе. А с вторжения Италии в Абиссинию. (Кажется, в 1936 году?) И вторжение Японии в Китай в

Comments

[kzobov]

> Сейчас тоже имеется три стороны:
> 1) НАТО и примкнувшие к ней

Как в эту картину ложится тот факт, что, например, повстанцев с которыми в Мали сейчас воюет французская армия, готовили в своё время американцы?

[ka_pitan]

Можно узнать, кто с кем перед 2 МВ договорился? И чего стоят бумажные договоры.
Что касается ядерной войны, то в полномасштабном виде она вполне способна привести к уничтожению 90% населения воюющих стран. США и Китай смываются в океан, Европа тоже, Россия вымерзает и вымирает от выхода из строя городских и пригородных систем отопления и подвоза продовольствия, массовые пожары выжигают леса. Удары по верхним угольным пластам мощными ЯЗ создают местную "ядерную зиму" на основе радиоактивной угольной пыли. Выжить будет проблематично.
Кто при этом получит прибыль?

Сомнительный анализ:

[biomega2]

Представленный автором анализ вызывает во мне большие сомнения, так что я соглашусь с комментами выше.

Во-первых, технологический прогресс идет семимильными шагами. Меняется не только окружающий нас мир, но и война, а так же виды оружия.

Во-вторых, ЯО - это конечно круто, и по слухам, его давно применяют в локальных войнах. Но все намного сложнее, чем пишет автор. И треугольник НАТО, Россия, Китай - мнимый. Все сложнее.

Re: Сомнительный анализ:

[ve4er_i_m]

Прежде чем называть анализ сомнительным дайте свой анализ, а не общие банальные высказывания плюс вообще крайне идиотскую сентенцию "по слухам применяют ядерное оружие", два раза хаха. Даже дайте отгадаю чего это вы, такой очевидно авторитетный аналитег, называете ядерным оружием - обедненный уран в Ираке и Ливии, ага?))) Аплодирую стоя, с удовольствием бы в таком случае ознакомилась с вашей дальнейшей "аналитикой"))

[ali_colihey]

Есть такое мнение,что первая мировая война была войной химиков,вторая мировая-войной физиков и математиков.А вот третья мировая это чья война,война шизиков?

[mozart89]

Экономистов & журналистов )

Армия Китая

[ext_1175126]

Авторстатьи очень сильно заблуждается по поводу недостаточного финансирования вооруженных сил КНР. Возможно, что в долларовом выражении на вооруженные силы Китай тратит меньше, чем США и даже Россия... Но мы всезнаем, что китайские товары стоят в разы дешевле американских и российских, присравнимом, а то и более высоком качестве. И с "распилами" в КНР все обстоит совсем не так как в иных странах... пилят бюджет конечно и там, но совсем не в таких объемах и при вылавливании - сразу расстрел. Кроме того, при смене правителя в стране автоматом меняется вся верхушка. Читай на законодательном уровне очищается кормушка. Это обуславливает, что деньги выделенные на ту же армию в Китае доходят по назначению в гораздо большем ( почти в полном) объеме и закупается на них значительно больше, так как стоимость товара ниже. При этом китайцы покупают лицензии напроизводство военной техники, самых передовых ее образцов. Производя лицензионные изделия - вносят в них улучшения. Лицензионный Китайский зенитно-ракетный комплекс С-300 по ряду