Интересное и поучительное чтиво от 19.03.2012
1 - Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века - делу Локерби - было сфабриковано. Журналистке Луси Адамс удалось увидеть материалы специальной комиссии, которая проверяла ход судебного расследования. Она обнаружила шокирующие факты, которые тщательно скрывались от общественности. «Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения Полу и Тони Гаучи. Энтони Гаучи - это владелец магазина на Мальте, который заявил, что именно Аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом обнаружили в чемодане, где находилась бомба. Это были ключевые показания. И теперь мы знаем, что Энтони Гаучи остро нуждался в деньгах, и после того, как он выступил со своим свидетельством, он получил от американского минюста около двух миллионов долларов США», - рассказала журналистка. Если бы защита своевременно получила эти сведения, то финал процесса, возможно, был бы другим - вплоть до того, что ливиец мог бы остаться на свободе.
2 - Социология - наука «точная»:
"... Вот интересный пример как официальные опросы могут противоречить друг другу:
14 марта 2012, 4:39
Данные опроса: большинство американцев поддержат удар по Ирану Источник ...
... 14.03.2012 02:08
Результаты опроса: большинство американцев не поддерживают возможную войну против Ирана Источник ..."
3 - Исскуство или политика? :
"... Теория состояла в том, что с 20 века решать, что есть произведение искусства, а что нет стали критики. А делали они это в интересах продавцов искусства, т.е. галерейщиков. Продавцам же выгодно подешевле купить и подороже продать. Короче, обычный рынок. Это раньше искусство заказывали отдельные богатые люди и выбирали лучшее - оно и без критиков видно было. А как рынок, так, значит, несколько другие масштабы, ну и прибыль нужна. Где же столько Леонардо да Винчи набрать, чтобы на всех хватило? Вот и началось. Взяли, допустим, картины умершего в нищете Ван Гога - раскрутили его и продали много дороже, чем приобрели. А приобрели за копейки. Потом еще и еще. Вот «Черный квадрат» - типичный случай. А потом вошли во вкус и стали впаривать все подряд, включая какашки в баночках. И покупают за большие деньги. Таким образом, неважно, что ты делаешь - важно, чтобы критики рассказали миру, что это искусство. Вот Бренер и взялся за дело. ..."
4 - Автор рассказывает, как подготовить цветную революцию в США, объясняя американцам как всё плохо в сраной СШАшке. (С примерами). По аналогии с амер. пропагандой на РФ с помощью внутрироссийской пятой колонны. Пошаговая инструкция по силовой демократизации США из России!:
"... Статья №2 - как стравить население США с их банкирами и правительством для достижения "демократии". ...
... Методика основана на книге Джина Шарпа. В этой статье я постарался найти болевые точки и показать, как на них давить.
Болевые точки между несчастным американским народом и правительство США, банкирами США: ..."
5 - Не за этим ли убрали Кудрина? В РФ предпринимается попытка поддержать Западную экономику Российским стабилизационным фондом РФ, путём отдачи последнего в управление частной структурой. А фактически вложения его в "ценные бумаги" впавшего в кризис Запада с целью поиграть ими на бирже.
"... Министерство финансов готово втянуть правительство в авантюру века. План такой: передать все накопления страны под управление некоего загадочного ОАО (открытого акционерного общества). Государство добровольно вручит ему средства, отложенные страной на чёрный день за восемь лет нефтяного процветания. А именно - Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И это не всё. Заодно передадут управление всеми государственными займами и поручат рулить временно свободными деньгами федерального бюджета. В общей сложности под контролем таинственной финансовой организации окажется не менее 8,5 трлн. рублей! ...
... Высокопоставленные чиновники Минфина вновь затянули старую песню про «повышение эффективности управления госфинансами». «Сложно управлять средствами фондов через Центробанк. Например, закон не разрешает ЦБ работать с акциями и корпоративными облигациями. У Минфина - недостаточно опыта и ресурсов для работы на рынке», - объясняет ведомственную позицию сотрудник министерства.
Напрашивается вывод. Неужели с момента создания Стабилизационного фонда государственной копилкой управляли неэффективно? То есть - Минфин терял огромные деньги? Ничего подобного. Например, средняя доходность знаменитого на весь мир норвежского нефтяного стабфонда (величиной 220 млрд. долл.) - 4,5% годовых. Этот фонд считается эталоном идеального управления госкубышкой. Государственный стабилизационный нефтяной фонд Аляски (есть и такой) зарабатывает 5,8% в год. Между тем российские фонды, в зависимости от года, приносили доход 6-8% годовых. В 2007 г. доход достиг рекордных 10,9% годовых (в долларах США).
Второй момент: ни в одной стране мира правительству ещё не приходило в голову передать управление и накоплениями и госдолгом - не Министерству финансов, а сторонней структуре. Потому что во всех странах - это работа именно Минфина. Правда, были робкие эксперименты в некоторых нефтяных арабских державах. Большинству это не принесло ничего, кроме убытков.
Третье: по закону, Минфин и Центробанк имеют право вкладывать национальные накопления только в самые надёжные из надёжных активов. Новая структура-посредник получит возможность рисковать намного сильнее. По плану Минфина, до половины денег госфондов она сможет вложить в акции, треть - в иностранные облигации. Хотя в кризис от них лучше держаться подальше. Вдобавок услуги финансовой прослойки не бесплатны, они обойдутся бюджету примерно в 1%. Не прибыли - всех средств, переданных в управление.
Итог: риски лишиться части накоплений растут, выгода эфемерна. Зато, судя по всему, три ключевые экономические организации - Минфин, ЦБ и Минэконом - прекрасно договорились и готовят себе то ли запасной аэродром, то ли банальную синекуру. Если дело выгорит, пара десятков очередных «эффективных менеджеров» будут управлять уже не миллиардами, а триллионами. Никто не знает, насколько им хватит оставшегося в стабфондах финансового топлива. Но что сгорит оно достаточно быстро - сомнений нет".
6 - Автор убедительно объясняет, что последние события в мире, никакая не революция, а реакция под видом народных революций. Восстанавливающая на новой основе структуры управления из 19 века. Века колоний и дикой эксплуатации пролетариата.
Отсюда: Революция или наступление реакции?