Статистика как продажная девка А.Венедиктова. Или А.Венедиктов, как проститутка от пропаганды.
Отсюда: Особенности "либеральной" пропаганды
Не знаю, что сейчас станет с нашими либералами (с теми из них, кто, разумеется, честен ), да и просто обычными москвичами и гостями столицы, которые не только слушают "Эхо Москвы", но и внимают транслируемой им информации как истине в первой инстанции.
Итак, "Эхо Москвы" сообщает следующее: По данным "Левада - Центра", президентский рейтинг Владимира Путина составляет 37%. Между тем, как отмечает Газета.ру, по данным ВЦИОМа и ФОМа, этот показатель составляет, соответственно, 52% и 45%.
Согласно исследованию "Левада - Центра", президентский рейтинг Геннадия Зюганова - 15%; Владимира Жириновского - 9%; Михаила Прохорова - 6%; Сергея Миронова - 5%.
Так сказать "Эхо Москвы" одновременно умудрились сесть сразу на два стула: и обозначили "Леваду" как единственно честного "замерщика", и объяснили доверчивым людям почему Путин не должен победить в первом туре.
А вот правда-матка: У явно не провластной "Левады" есть две таблички: в одной показаны президентские предпочтения с учётом тех, кто ещё не определился (Тоесть, относительно всего населения), в другой - без них (Тоесть, относительно тех, кто придёт на выборы).
Так вот в первой у Путина 37% против 8% у Зюганова, а во второй у него уже 62% (!!!) против 15% у бессменного лидера коммунистов.
Иными словами для новости по Путину был взят результат из первой таблички, (Тоесть, относительно всего населения), а по Зюганову из второй (Тоесть, относительно тех, кто придёт на выборы).