Comments | bulochnikov: Как сохранить нажитое непосильным трудом.

bulochnikov

Как сохранить нажитое непосильным трудом.

Dec 30, 2011 07:47

Вот тут вычитал у Пайдиева: http://paidiev.livejournal.com/315491.html

До людей дошло, наконец. Что такое ЗВР и всякого рода «суверенные фонды».

Именно поэтому резервы центробанков неприкосновенны - они не наши, это просто ЗАЛОГ.

Да залог, защищающий интересы транснациональных финансовых корпораций.

Более важен сейчас другой вопрос:

«Мало того, что ( Read more... )

Политэкономика

Comments 30

Проблема в непонимании сущности денег. )) informachina December 30 2011, 08:26:25 UTC

Большинство людей воспринимает деньги, как эквивалент какого-то товара(ништяков). На самом деле это просто долговые расписки убывающей стоимости.
Объясню на пальцах. Мы,сидящие на этой странице, тёплая и дружная команда(условные США). Выписываем долговые расписки в виде расписок на бумаге в линеечку, зелёных банкнот с защитой или единиц/нулей на жёстком диске компьютера в банке. Покупаем на эти "деньги" реальные ништяки по всему миру. Затем тот, кто помогал нам в поставках ништяков из своей страны, приезжает к нам с "мешком наших расписок". И выражает желание купить на этот хлам реальные ништяки в НАШЕЙ СТРАНЕ(условных США). Наше оптимальное поведение в краткосрочной перспективе, а особенно В ДОЛГОСРОЧНОЙ? Изьять у него и анулировать НАШИ ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ.
В детали не впадаю, ибо они лишь маскируют описанный процесс мирового МММ. )) если кому интересны, много тут http://informachina.ru/category/analitic/

А за счет чего живет СССР?- спросил его коллега. -За счет informachina December 30 2011, 08:55:50 UTC

Лётчику-небо. Экономисту-финансы. ))
СССР был самодостаточным государством, по большому счёту.
За 1985 год объём экспорта нефти составлял в физическом выражении 117 млн тонн, а в денежном - 86,7 млрд долларов.Составляя всего 15.8% доходов бюджета.
Для сравнения сегодня:Россия в 2009 году экспортировала 247,4 млн тонн по средней цене в районе 70 долларов за баррель.Примерно 50% доходной части бюджета.
А за счет чего жил СССР? Лучше всего почитать доклад ЦРУ США об экономическом положении СССР. Во первых враги, во вторых - специалисты.Нет лучшей рекомендации, чем похвала врага!
Сссылки под рукой нет, вспомню-кину.))
Да, и с праздником!

Сегодня 89-я годовщина Союза Советских Социалистических Республик!

Re: А за счет чего живет СССР?- спросил его коллега. -За сч idelle_m December 30 2011, 09:45:05 UTC

Вы несколько упрощенно понимаете слова "лётчика".
Советский Союз жил за счёт нефти, и в этом "лётчик прав".

Страна, любая страна, живёт благодаря энергии, и только благодаря энергии. Это работающие станки, бегающие авто, гудящие стройки. Все это - уголь, газ, мазут, бензин.

Re: А за счет чего живет СССР?- спросил его коллега. -За сч bulochnikov December 30 2011, 09:48:08 UTC

Вы забыли, что бюджет, это не ВВП.
Бюджет - функция от налогов.
бдложили нефтегаз налогом, вот вам и "нефтегазовый бюджет". Вы считаете, что лучше бы налогами вас обложили, а не Газпром (Ну, чтобы бюджет был как у цивилизованной страны)?

ничего я не забыла, товарищ Булочников )) informachina December 31 2011, 10:14:01 UTC

Мои цитаты:"Составляя всего 15.8% доходов бюджета." "Примерно 50% доходной части бюджета."
Разумется бюджет СССР формировался несколько иначе, чем России,
но на ВЫВОД из сравнения упомянутых параметров это не влияет.

ol_99 December 30 2011, 11:23:14 UTC

Спасибо господину Булочникову и всем на этой странице!
Меня страшно всегда забавляло, что пятиклашки, играя то на одной, то на другой стороне, в подобной умственной игре, почти всегда выходили на решения подобные обсуждаемым. А олигархи бедолаги маются...

Наш ответ шарлатанам! informachina December 31 2011, 10:16:41 UTC

Нет для меня лучшего подарка, чем встретить экономиста(представителя лженауки) в реале.Смотреть, как он вертится карасём на сковородке. Приплясывает,как шаман с бубном, пытаясь ответить на прямые вопросы "пятикласника".Изворачиваетя ужом, защищая НЕ ИСТИНУ, а своё право паразита на получение 300тыр в месяц, защищая "голого короля"-рыночную экономику.
А "пятикласник" говорит:"Ваш король то,голый! Более того, он умер 50 лет назад и все эти годы материально заинтересованные лица нам лгут, что он жив и процветает!"
Грамотный экономист всегда сможет доказать общепонятным языком свою правоту, а не прятаться за маской всезнайки(а на самом деле шарлатана) и узкоспециальными терминами.

Re: Наш ответ шарлатанам! ol_99 December 31 2011, 10:26:14 UTC

C Новым Годом, маленькая! Улыбайся!!

Хороший анализ. iiinnn December 31 2011, 02:00:02 UTC

Только... Откуда такая святая простота?
С чего Вы решили, что
"И, похоже, до наших правителей это, наконец то, дошло.
Так, глядишь, дойдёт и до остальной элиты."

Неужели раньше что-то мешало им понять очевидные, в общем-то, вещи?
Есть масса правительственных экспертов/профессионалов, способных сформулировать сделанные Вами выводы и донести их до руководства. И наверняка это уже было сделано некоторое количество лет тому назад. А до правителей наконец-то "дошло"...

Поэтому последний абзац чем-то напоминает наивную веру в "доброго царя", который только по неведению своему не несет благо народу (уж простите за сарказм).

а почему китайцам разрешают все покупать? klimx January 1 2012, 09:08:55 UTC

SAAB, например, это только ценный мех, но и истребители.

Re: а почему китайцам разрешают все покупать? bulochnikov January 1 2012, 10:01:18 UTC

Китайцам много чего отказали.

Почему продали СААБ?
А кому он нужен?
Кстати, продали, насколько помню, без авиационного и вообще оружейного подразделения. Только автомобильное.

Много чего отказали, а много чего позволили купить - klimx January 1 2012, 21:30:49 UTC

т.е. нормальная бизнес-активность.
Re: кому он нужен - так про много чего можно сказать - та же Магна на фиг кому нужна. У Сааб - R&D сильное подразделение, грузовики, бренд.
А китайцы как влезают, так только авто отделением не отделаешься.

Впрочем, недавно по тв видел. что они все-таки не купили Saab. может, не в последнюю очередь из-за того, что не смогли проникнуть в военное отделение.