Вопросы теории: об отсутствии эксплуатации при добровольном характере сделки.

[bulochnikov]

Вот нашёл в Сети рассуждения одного умника о эксплуатации человека человеком:

Вот работает работник - и доволен распределением по труду, а тут он вдруг узнаёт, что кто-то используя его труд "дофига наварился" - и становится не доволен, начинает ощущать, что его "заэксплуатировали". Вот, кстати, вся сущность так называемой "эксплуатации" - сугубо

Comments

[zandal]

По этому поводу есть емкое словосочетание - Добровольно принудительно-

[contrstream]

Схожий пример в одной из книг у Мухина есть, только не об эксплуатации, а о добровольности сделки: покупка кирпича у амбала в тёмном переулке

[overt_ale]

Положение выбирать из нескольких зол меньшее,не слишком корректно к понятию-добровольно. Это скорей вынужденно.

[ext_847171]

работника же тоже никто не неволит
хочешь работай, хочешь с голоду помирай, свобода выбора так сказать)))

с точки зр.политэконом..

[overt_ale]

Тут я мимолетом почитываю эконом. историю.
Там приводится такое грамотное понятие- предельная польза.Она и является точкой принятия решения(согласен-несогласен). То есть некоторое кол-во претендентов на условия работы(в т.ч.оплаты)соглашаются на предельно допустимые усл. для него(ниже просто безсмысленно),...а со стороны работодателя идет такой же торг,выше неких условий(имеющх смысл нанимать)он не может согласиться.
Так что эусплуатация там ,где претендентов много (предлож. раб. силы)и они могут согласиться на прожиточный минимум(без возможности накопить).тогда макс. возм. "маржа" у нанимателя-эксплуататора.( где-то так))).