Про рынду, чувство юмора и про то, кто у нас тупой.
Вспомнил старый анекдот:
«Замполит на занятиях спрашивает солдата:
- Что ты думаешь, видя, как неуклонно повышается благосостояние советского народа под мудрым руководством родной коммунистической партии?
- Ээх, щас бы засосать стакан и на бабу залезть…
- А что ты думаешь, когда слышишь про грандиозные планы, который поставил 23й съезд родной коммунистической партии перед советским народом?
- Ээх, щас бы засосать стакан и на бабу залезть …
- При чём здесь съезд, стакан и какая то баба?! - не выдерживает замполит.
- А не при чём. Просто я всегда только об этим и думаю.»
К чему я вспомнил этот старый анекдот?
А к пресловутой рынде, которой забиты все блоги.
Для тех, кто не в курсе процитирую отсюда: Российская "вертикаль власти" - самооголение
«В.Путин ответил блогеру на историю про развал системы пожаротушения
Премьер-министр России Владимир Путин неожиданно ответил блогеру на критику работы по борьбе с пожарами.
Радиостанция "Эхо Москвы" приводит поступивший в редакцию ответ премьера на критический пост одного из блогеров, который описывает катастрофическую ситуацию с пожаротушением, сложившуюся в его деревне. Внимание премьера на эту историю обратил в обращении к нему главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, приведя ее в качестве примера народного негодования по поводу работы правительства по тушению пожаров в регионах РФ.
Пользователь top-lap описывает в своем блоге состояние дел с пожаротушением на своей даче в деревне в Тверской области, в 153 км от Москвы. По его утверждению, в деревне при коммунистах было три пожарных пруда, висела рында, в которую били, если начинался пожар, и была одна на три деревни пожарная машина. При демократах пруды засыпали и продали эти места под застройку, пожарную машину "куда-то дели", а рынду заменили на неработающий телефон.
"Почему мы с каждым годом все дальше и дальше скатываемся к первобытному строю общества? Зачем нам какой то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет. Почему раньше были такие люди как лесники, которые предупреждали возгорание и оперативно доносили информацию до пожарных, тем самым не допуская огонь до населенных пунктов. Я не хочу телефон в деревне, я хочу пожарные пруды и мою рынду обратно, верните мне рынду и выкопайте мне пруд, я сам за ним следить буду и наполнять, если администрации района впадлу этим заниматься, просто выдайте мне место", - предлагает он.
Он призывает чиновников освободить его от налогов или просто убрать отчисления в пенсионный фонд, объясняя это тем, что все равно не доживет до пенсии при такой жизни, а на вырученные деньги купит пожарную машину на три деревни.
Ответ на призывы пользователя поступил с самого верха российской власти. "Сегодня в конце рабочего дня, вдыхая, как и все москвичи, дым горящих подмосковных лесов, с большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей оценкой ситуации, которая сложилась в центральной России с лесными пожарами", - пишет в переданном через радиостанцию ответе В.Путин.
Премьер отмечает, что таких высоких температур в России на протяжении 140 лет, а значит, и при коммунистах, не было. А также приводит в пример Европу и США, которые сталкиваются с такими же по масштабу природными катаклизмами. Он напоминает, как горели леса во многих странах Европы в прошлом и позапрошлом годах.
По его мнению, это хотя бы отчасти оправдывает власть, которая, "безусловно, несет ответственность за борьбу со стихийными бедствиями, но которая впервые столкнулась с такими масштабами и таким размахом стихии".
При этом он пишет, что в целом согласен с замечаниями блогера, но уверен, что, несмотря на все проблемы и трудности, до пенсии "мы с Вами все-таки дотянем".
Также он напоминает, что все необходимые денежные средства на преодоление последствий стихийного бедствия и решение других неотложных проблем уже направлены из федерального бюджета на счета пострадавших субъектов Российской Федерации.
В заключении В.Путин пообещал, что блогер незамедлительно сможет получить свою рынду у губернатора (губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин).
http://top.rbc.ru/politics/04/08/2010/445564.shtml
P.S. А вот такой ответ в прежние времена назвали бы отпиской и явным издевательством - откровенные хиханьки да хаханьки: "до пенсии мы с Вами все-таки дотянем", "блогер незамедлительно сможет получить свою рынду у губернатора"»
В общем то правильно сделал вывод автор. Издевательство и есть. Мог бы ещё добавить скрытую издёвку над «неизвестным блогером» в следующих словах: «И Вы, безусловно, одаренный литератор.
Если бы зарабатывали писательским трудом, могли бы жить, как и любимый писатель В.И. Ленина - А.М. Горький - на Капри.»
Где Путин практически открытым текстом сказал: «Ты не «неизвестный блогер», а вполне профессиональный борзописец. И если бы не зависал без толку по форумам, а зарабатывал литературным трудом, то, как Горький, накопил бы деньги чтобы жить на Капри. Иди и получи у губернатора свою рынду и займись делом!»
Но далее автор как бы забывает о том, что он сейчас сам же и написал, и утверждает, что текст свидетельствует только о том, что Путин - тупой. (И не только этот, а все блогеры, озабоченные рындой, как один. Как по шаблону.)
Для вышеуказанного вывода есть только три объяснения:
a) Авторы подобных текстов, наподобие того солдатика из вышеприведённого анекдота всегда думают только об одном: как же глупы медвепуты по сравнению с ним, таким одарённым всевозможными талантами.
b) Авторы этого и других аналогичных текстов не способны увидеть юмор в тексте, если текст не про жопу.
c) Вышепроцитированый Обозреватель и другие блогеры и медийщики замотивированы кем то говнять российскую власть по любому поводу: есть пожары - Путин дурак: почему не разогнал МЧС, который пожары не может потушить? Нет пожаров - тем более Путин дурак: почему не разогнал МЧС - пожаров то нет, зачем он нужен? Приехал Путин на пожар - ну и дурак! Решил попиариться на горе народном! Не приехал на пожар - тем более дурак! Решил спрятаться от горя народного в кабинете! Короче: Путина в отставку!
Пусть читатель сам выберет, который из трёх вариантов кажется ему наиболее вероятным №1,№2, №3 или их сочетание?
Для этого привожу для желающих разобраться самостоятельно в качестве дополнения полный текст ответа Путина «неизвестному (нам с вами) блогеру» (Взято оттуда же по ссылке):
«Полный ответ Путина, найден у hleg:
Уважаемый пользователь,
Сегодня в конце рабочего дня, вдыхая, как и все москвичи, дым горящих подмосковных лесов, с большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей оценкой ситуации, которая сложилась в центральной России с лесными пожарами.
Справедливости ради, надо отметить, что таких высоких температур в России на протяжении 140 лет, а значит, и при коммунистах, не было.
И это хотя бы отчасти оправдывает власть, которая, безусловно, несет ответственность за борьбу со стихийными бедствиями, но которая впервые столкнулась с такими масштабами и таким размахом стихии.
Однако в целом с Вашими замечаниями согласен.
Вы, конечно, удивительно откровенный и прямой человек.
Просто молодец.
И Вы, безусловно, одаренный литератор.
Если бы зарабатывали писательским трудом, могли бы жить, как и любимый писатель В.И. Ленина - А.М. Горький - на Капри.
Однако и там Вы не могли бы чувствовать себя в безопасности.
Поскольку и в Европе, и в США сталкиваются с такими же по масштабу природными катаклизмами. Достаточно вспомнить о том, как горели леса во многих странах Европы в прошлом и позапрошлом году.
Несмотря на все проблемы и трудности, надеюсь, до пенсии мы с Вами все-таки дотянем.
Все необходимые денежные средства на преодоление последствий стихийного бедствия и решение других неотложных проблем уже направлены из федерального бюджета на счета пострадавших субъектов Российской Федерации.
При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно.
Искренне Ваш, В.Путин.
http://echo.msk.ru/doc/700728-echo.html»