Ничто не ново под луной. Даже революционеры с цветной ленточкой.
Все они скопированы с методички Ленина и более позднего Троцкого. О некоторых рекомендациях Ильича я писал в статье А Ленин то пожалуй, покруче Навального будет! (Или чем отличается революция от болотного стояния). Почитайте.
Современный Макфолы ничего не изобрели. Они и их предшественники просто хорошо изучили труды Ленина и применяют на практике. Сходство методов почти 100%.
Организация дефицитов и голода с выводом демонстраций на улицы. И под давлением прессы, демонстрантов и фронды из представителей господствующего класса, с приветствующими революцию компрадорами, отречение правителя от власти - Вот вам и Февральская почти бескровная революция 1917 года.
Полный аналог оранжевой революции на Украине. И даже ленточки на лацканах из 17 года взяли. Только в 17м году они были не оранжевые, а красные. Кто смотрел советские фильмы про революцию, помнит.
На Украине Февраль не перешёл в Октябрь и тихо угас. Причина - близость контрреволюционной России.
Октябрьская революция - органическое продолжение Февральской. Начинают всё с провоцирования бунтов угнетённых классов и маргиналов, ничего не получивших от первой революции. В 1917 году это был пролетариат и беднейшее крестьянство. Но очень быстро организаторы революции переходят к завозу иностранных наёмников. Ибо местные бунтари ненадёжны. В 17м году это были китайцы, которые воевали чисто за деньги. Латыши и еврейские "интернационалисты" со всего мира и просто авантюристы . Которые воевали не за деньги, а за места в государственной иерархии будущего РСФСР. В странах Магриба сейчас это катарцы, саудиты и прочие талибы.
А потом переходят к прямой интервенции - германской для оккупации под видом поддержки большевиков и Антанты - для оккупации под видом поддержки белых. И прочих интервентов уже с неприкрытой целью расчленения и оккупации чисто с захватническими целями.
И сейчас также: Вспомните Ливию, Сирию, а ранее Сербию.
И подготовка революции идёт точно по ленинским лекалам. Вчитайтесь в современный Рунет и сравните с прессой начала 20го века. Не много отличий найдёте. То же огульное шельмование власти, раздувание сепаратизма провоцирование национальных и социальных конфликтов. То же бесконечное, как правило, облыжное разоблачение "чудовищной коррупции" и "предательства врагу" в царском окружении. И та же ставка на внутреннюю пятую колонну на еврейской основе в качестве движущей и организационной силы революции. И тоже на иностранные деньги.
И то же искусственное создание мурзилок в качестве подставных лидеров и сакральных жертв. Типа Баумана в 1905м году и разнообразных навальных в наши дни.
Отличия незначительны. Собственно, их только два: Если Ленин называл газету главным агитатором и организатором, то современные его последователи делают ставку на интернет. Если ранее большевики засылали агитаторов во все коллективы, то теперь это делают исламисты в странах арабской революции. (В РФ это никто не делает. Не кому. Я уже писал в статье Ещё одно практическое применение борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией. "Еврей нынче не тот пошёл. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы".
А русские индифферентны к революции. Как результат - провал белой революции в России.
Но я думаю, ещё начнут со временем. Подберут настоящих буйных и для России.
И лозунги лишь слегка изменились. Раньше это были лозунги о социальной справедливости на основе марксизма и пролетарского интернационализма с добавкой антиколониализма и национальной независимости в форме права наций на самоопределение. И теперь тоже самое. Только вместо пролетарского исламский интернационализм. А под нациями понимают в том числе и племена.
Правильно говорили идеологи КПСС - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"
Если хотите понять (с контрреволюционными целями) как организуются революции на самом деле, изучайте труды Ленина и в качестве дополнения - Троцкого. Всё поймёте.
Тем более, что больше то читать некого. Современные революционеры пока трудов не пишут. Или по крайней мере, не публикуют. Только агитационные материалы на потребу своим целям.