Отношения России и Европы в свете геополитики.
О Европе и её позиции в нынешних событиях вокруг Украины и России
Почему-то считается, что Европе "не выгодна" конфронтация с Россией, но она, Европа, на конфронтацию идёт под воздействием США - скорее всего, "по глупости", как понукаемая кляча...
Так можно рассуждать, только если не знать расчётливых, хитрых, склонных к планированию европейцев.Но, всё это верно, если
Россия сохранится как большое, сильное и независимое государство под руководством патриотичного Кремля. Тогда - да, Европа в "пролёте": сильная Россия даст экономическую и политическую ответку (введёт меры противодействия Западу, переориентируется на БРИКС, перестроит свою экономику с опорой на собственные силы, ...).
А теперь, представьте на минуту гипотетически, что Россия пошла по провальному пути СССР: сдала все позиции, поддалась во всём, сменила ориентацию элит на прозападную, стала рассыпаться территориально... А в Кремль (гипотетически) пришли новые Горбочев, Ельцин, Шеварднадзе, Козырев... И вообще, Россия стала больше напоминать Украину во всех смыслах - несамостоятельную, слабо-связанную территорию, где западные монополии добывают всё, что им приглянется (ну, в крайнем случае добывают Ходорковский и Невзлин по доверенности от Shell)...
Вот тогда Европа явно выгадывает от своей политики конфронтации с сегодняшней Россией. Ведь такая политика - надеется Европа - позволит Российское государство фактически разрушить; а уж после разрушения России западные монополии отыграются в бывшей России "по полной" и своё возьмут с лихвой...
Такой вот расчёт у Европы. Он отчётливо проглядывается в её сегодняшних действиях.
Вывод: Европа теряет от разрыва отношений с Россией только в случае сильной России, способной на ответные действия; а раз Европа не боится сиюминутных потерь от разрыва, значит ею сделана ставка на прогнозируемое разрушение России и ПОСЛЕДУЮЩЕЕ окупание нынешних потерь.
Возникает вопрос: а на что, собственно, рассчитывают европейцы в своём планировании - ведь Россия сейчас, вроде бы, не даёт повода усомниться в русской силе? Ответ: Европа учитывает опыт по разрушению СССР. Европа приложила свою руку к этому разрушению и - о, чудо! - получилось! Тогда в Кремле к власти пришел Горбачев, он всё сдал, СССР развалился на враждующие княжества... А сейчас просто логика диктует закладывать план на рузрушение России - в чём разница-то? СССР тоже казался сильным... Ведь, как известно, аналогичные действия, примененные к аналогичному объекту, дадут аналогичные результаты... Вот и строит расчёт Европа: додавили СССР - додавим и Россию! И дело не столько в понукании Европы американцами (хотя, и в нём тоже); Европа погоняла костяшки на счётах и осознанно взяла курс на окончательное решение русского вопроса.
Можно возразить: Европу всегда русские били... Да, били. Но Европа всегда лезла - снова и снова. И сейчас действия Европы в отношении России по факту говорят сами за себя.
Почему-то считается, что Европе "не выгодна" конфронтация с Россией, но она, Европа, на конфронтацию идёт под воздействием США - скорее всего, "по глупости", как понукаемая кляча...
Так можно рассуждать, только если не знать расчётливых, хитрых, склонных к планированию европейцев.Но, всё это верно, если
Россия сохранится как большое, сильное и независимое государство под руководством патриотичного Кремля. Тогда - да, Европа в "пролёте": сильная Россия даст экономическую и политическую ответку (введёт меры противодействия Западу, переориентируется на БРИКС, перестроит свою экономику с опорой на собственные силы, ...).
А теперь, представьте на минуту гипотетически, что Россия пошла по провальному пути СССР: сдала все позиции, поддалась во всём, сменила ориентацию элит на прозападную, стала рассыпаться территориально... А в Кремль (гипотетически) пришли новые Горбочев, Ельцин, Шеварднадзе, Козырев... И вообще, Россия стала больше напоминать Украину во всех смыслах - несамостоятельную, слабо-связанную территорию, где западные монополии добывают всё, что им приглянется (ну, в крайнем случае добывают Ходорковский и Невзлин по доверенности от Shell)...
Вот тогда Европа явно выгадывает от своей политики конфронтации с сегодняшней Россией. Ведь такая политика - надеется Европа - позволит Российское государство фактически разрушить; а уж после разрушения России западные монополии отыграются в бывшей России "по полной" и своё возьмут с лихвой...
Такой вот расчёт у Европы. Он отчётливо проглядывается в её сегодняшних действиях.
Вывод: Европа теряет от разрыва отношений с Россией только в случае сильной России, способной на ответные действия; а раз Европа не боится сиюминутных потерь от разрыва, значит ею сделана ставка на прогнозируемое разрушение России и ПОСЛЕДУЮЩЕЕ окупание нынешних потерь.
Возникает вопрос: а на что, собственно, рассчитывают европейцы в своём планировании - ведь Россия сейчас, вроде бы, не даёт повода усомниться в русской силе? Ответ: Европа учитывает опыт по разрушению СССР. Европа приложила свою руку к этому разрушению и - о, чудо! - получилось! Тогда в Кремле к власти пришел Горбачев, он всё сдал, СССР развалился на враждующие княжества... А сейчас просто логика диктует закладывать план на рузрушение России - в чём разница-то? СССР тоже казался сильным... Ведь, как известно, аналогичные действия, примененные к аналогичному объекту, дадут аналогичные результаты... Вот и строит расчёт Европа: додавили СССР - додавим и Россию! И дело не столько в понукании Европы американцами (хотя, и в нём тоже); Европа погоняла костяшки на счётах и осознанно взяла курс на окончательное решение русского вопроса.
Можно возразить: Европу всегда русские били... Да, били. Но Европа всегда лезла - снова и снова. И сейчас действия Европы в отношении России по факту говорят сами за себя.