(Untitled)

[bulafka]

Поняла, что особого смысла писать в жж про прочитанные книги нет, так что просто перенесу сюда то, что прочитала с момента последней записи. Не густо, не густо. Но уж как есть.

Comments

[kisunika]

почему нет особого смысла? мало комментариев получаешь или не считаешь полезным для себя?

[bulafka]

даже не знаю, как сформулировать. Но вот отклика на книжные записи практически нет. И не понятно, то ли не читают, то ли сказать нечего. Вот и получается, что и при таком, и при таком раскладе как-то нецелесообразно писать.
Ну и одна дискуссия в жж под книжной записью как-то заставила меня задуматься о том, что это вообще никому не надо.

[kisunika]

"нецелесообразно писать":) интересная ты. то есть для самой себя ты не делала бы такие записи, на память и т.п.? Я-то больше для себя книжные посты пишу.

[bulafka]

не уверена, что делала бы. Или по крайне мере в другом формате. Не могу точно ответить на этот вопрос.
ещё полгода назад написала бы, что для себя больше пишу, а сейчас как-то по-другому.

[t_spb]

Ну как же нет смысла?
Например, мне твои резенции очень интересны, многое читаю "по твоей рекомедации". Так что это ты зря...

[bulafka]

я подумаю об этом )

[ruthenia_alba]

Я тоже всегда с большим интересом читала твои впечатления от книг. Так что надеюсь ты продолжишь эту славную традицию!

[bulafka]

хорошо, я подумаю об этом :)

[danitta]

почему смысла писать нет? Потому что комментов мало? Так наоборот, это значит, что ты пишешь, и открываешь для своих читателей интересные книги, которые они еще не читали. Я вот по твоей наводке прочла Вафельное сердце и Тоня Глиммердалл, была оч. довольна. Сама бы я никогда не обратила на них внимание, только благодаря твоей рекомендации прочла:) Я всегда внимательно читаю твои посты про книги, и что меня заинтересовало, сразу скачиваю, чтобы потом при случае прочесть:)

[bulafka]

даже не знаю, как сформулировать. Но вот отклика на книжные записи практически нет. И не понятно, то ли не читают, то ли сказать нечего. Вот и получается, что и при таком, и при таком раскладе как-то нецелесообразно писать.
Ну и одна дискуссия в жж под книжной записью как-то заставила меня задуматься о том, что это вообще никому не надо.

Тоня Глиммердалл клевая, да!

[danitta]

ну, как ты видишь из комментов в этой записи, это надо, очень даже, и не одному человеку:) Просто согласись, если книгу не читал, то и сказать нечего. Просто читаешь, берешь на заметку, что это надо прочесть (раз Насте понравилось, это стоит почитать:)). Качаешь, потом при случае читаешь, пишешь свой отзыв. Или просто читаешь, и думаешь- как здорово, что Настя написала об этой книжке, это действительно стоит прочесть, отличная книга, а вот если бы не Настина доброта и желание поделиться впечатлением о прочитанном, я бы никогда о ней не узнала, спасибо Насте:)

[kalike_05]

Я присоединяюсь к вопросу о целесообразности, потому что всегда читаю отзывы на книги, часто беру на заметку :)

[bulafka]

хорошо, я подумаю об этом )