В Себастии я не был и сравнить не могу, но всё же и эта версия мне "не нравится". Непонятно зачем там сторожевые башни, тем более в таком количестве, почему они стоят не на холмах, а внизу, почему группами, где остатки перекрытий, лестниц итп, почему внутренняя часть круглая даже при прямоугольной наружной (см. вторую группу печей)...
По-моему, открытый верх почти вровень со склоном холма (для удобства загрузки), маленький типа вход внизу (поддувало) и круглая форма (более равномерный нагрев) хорошо согласуются с "печной" версией.
Я склоняюсь к мысли, что и "зиккураты" тоже печи, но побольше. Я забирался на один, но он засыпан по самою верхушку, ничего не видно. :(
Comments 27
Reply
Reply
Reply
По-моему, открытый верх почти вровень со склоном холма (для удобства загрузки), маленький типа вход внизу (поддувало) и круглая форма (более равномерный нагрев) хорошо согласуются с "печной" версией.
Я склоняюсь к мысли, что и "зиккураты" тоже печи, но побольше. Я забирался на один, но он засыпан по самою верхушку, ничего не видно. :(
Reply
Reply
Потом, в нашей компактной стране интересные места часто можно заметить, просто проезжая по шоссе из пункта А в пункт Б. :)
Reply
Reply
Reply
По-видимому, здесь действовал крупный карьер.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment