(Untitled)

[bukky_boogwin]

Возможно, я чего-то не понимаю... Я не любитель наблюдать за интернет-скандалами, но некоторые из них не заметить довольно сложно, если читаешь ЖЖ. Так вот: случается, в ходе скандала кто-нибудь из его участников изготавливает скриншоты дискуссии в комментах (предваряя возможное удаление таковых), в которой его оппонент как-то себя компрометирует,

Comments

[rimma_aka_fate]

А тут смотря кто будет жаловаться, я думаю :) Надо будет - и посадят. А если "обвиняемый" окажется круче - то и жалобщика могут :)

[bukky_boogwin]

Ну, такое, конечно, нельзя исключать, но тогда зачем вообще какие-то улики? :)

[rimma_aka_fate]

Ну так вроде ж положено :) Да ладно, не ищи смысла в интернет-сварах, только ругань и плохое настроение от них

[bukky_boogwin]

да понятно, что смысла нет, но они его там видят! так хоть бы подходили к вопросу ответственно :)

[arhivolt]

http://lurkmore.ru/Нотариально_заверенный_скриншот

[bukky_boogwin]

ого!
правда, с юридической стороной вопроса все равно неясно

[bukky_boogwin]

он последний (причастился здесь; хоть какой-то толк от этой ерунды... но Шмараков вообще замечателен), но не только; как подсказывают комментом выше, фишка со скриншотами имеет давнюю и славную историю :) правда, юридический статус явления все равно неясен

[whitelynx]

Юридический статус, по-моему, довольно простой - если нотариус заверил скриншот, то его можно использовать в суде.

[bukky_boogwin]

Ты по ссылке-то заглядывал? Как там написано, на суде обычно выясняется, что заверен всего лишь факт того, что нотариус видел данное изображение на экране компа. Он таки видел, только факт этот ничего не стоит, потому что такое изображение фабрикуется на коленке в пять минут и неотличимо от настоящего. Так что использовать содержимое такого скриншота в суде... ну, может, и можно, но, думаю, любой нормальный адвокат легко сведет ценность такой улики к нулю. И это правильно, потому что иначе ничего бы не стоило доказать в суде, что, допустим, мы с тобой договаривались в интернете кого-нибудь ограбить

[ka_ma]

Кстати, весьма актуальная тема. У меня тут против одного друга развели широкомасштабную анти-пиар-акцию, в ходе которой его старательно пытаются оклеветать и поссорить с друзьями. И можно бы наплевать, но эта мадам существенно мешает жить. Вот как ей противостоять с юридической точки зрения?

[bukky_boogwin]

Юридически все относительно понятно - клевета наказуема. Вот с доказательствами сложнее по упомянутым причинам... в принципе, эксперт сможет доказать факт оставления клеветнических комментариев - дать заключение об их наличии в тот момент, когда они еще не удалены (тут, думаю, годятся и скриншоты, и просто сохраненная html-страница, и даже перенесенный в обычный текстовый файл текст дискуссии; штука в том, что просто сделанный тобой дома и принесенный эксперту скриншот сам по себе ничего не стоит, если с настоящей страницы эти комменты удалены) или о том, что они действительно приходили по почте тому, в чьем журнале были, и оставлялись неким определеным ЖЖ-юзером. Является ли таким экспертом нотариус - не знаю, но сомневаюсь. Хотя по ссылке выше есть разные мнения...