Кураев: не провокатор, а диверсант.
Оригинал взят у tessey в Не провокатор, а диверсант.
В чем именно состоит подлость Кураева?
Впрягаться за пусек тоже можно по разному. Ну ладно бы он в своем "непротивлении злу" заявил, что "да суета это все, православные, оставьте". Ладно бы этаким непротивящимся злу православным буддистом отстраниился от суеты и нас просил отстраниться. Ладно бы этаким рефери встал над схваткой: "а ну, деритесь честно"... Это еще можно понять.
Но нет же - он пламенно, до озлобленного, баня несогласных, противится нашему противлению. Он уговаривает нас "не противляться злу", смиренно подставить под нож горло, в тот момент, когда по словам Патриарха идет спланированная атака на Церковь. По отношению к нам - нет у него непротивления. По отношению к нам - нет у него никакого "подставь вторую щеку". По отношению к нам - кипяток негодования и "а ну не сметь быть недовольными!". А к тем, кто посмел - бан. Это только для НИХ - у него блины.
А ведь мог сделать элементарную вещь - будучи единственным попом, которого признают белоленточные (сомнительная честь, кстати) мог бы сказать им простые слова "так нельзя, вы не правы, есть границы, которые переходить нельзя". Но нет, на их пути он не встает, он встает поперек нас.
Вот поэтому я не думаю, что он провокатор. Он диверсант. Подрыв нашей воли к сопротивлению злу.
В чем именно состоит подлость Кураева?
Впрягаться за пусек тоже можно по разному. Ну ладно бы он в своем "непротивлении злу" заявил, что "да суета это все, православные, оставьте". Ладно бы этаким непротивящимся злу православным буддистом отстраниился от суеты и нас просил отстраниться. Ладно бы этаким рефери встал над схваткой: "а ну, деритесь честно"... Это еще можно понять.
Но нет же - он пламенно, до озлобленного, баня несогласных, противится нашему противлению. Он уговаривает нас "не противляться злу", смиренно подставить под нож горло, в тот момент, когда по словам Патриарха идет спланированная атака на Церковь. По отношению к нам - нет у него непротивления. По отношению к нам - нет у него никакого "подставь вторую щеку". По отношению к нам - кипяток негодования и "а ну не сметь быть недовольными!". А к тем, кто посмел - бан. Это только для НИХ - у него блины.
А ведь мог сделать элементарную вещь - будучи единственным попом, которого признают белоленточные (сомнительная честь, кстати) мог бы сказать им простые слова "так нельзя, вы не правы, есть границы, которые переходить нельзя". Но нет, на их пути он не встает, он встает поперек нас.
Вот поэтому я не думаю, что он провокатор. Он диверсант. Подрыв нашей воли к сопротивлению злу.