О паразитизме в глобальных финансах.

[buisnescat]

Финансовые накладные расходы выросли настолько, что выплата процентов, амортизационных расходов и сборов сокращает экономику. Поэтому мир стоит перед годами долговой дефляции. Это означает, что люди будут платить столько за обслуживание долгов, кредитных карт, студенческих займов, банковских кредитов и по иным обязательствам, что у них будет всё

Comments

[behtypa]

То есть в применении в ЕС, можно ожидать еще больших трений между странами-кредиторами (Германия, Франция) и всеми остальными (прежде всего, PIIGS). То есть опять же, источник текущего противостояния, которое выдают за политическое и какое угодно другое, на самом деле - тупо деньги, долги PIIGS перед Германией и Францией.

[buisnescat]

Политика отражает и поддерживает конкретные финансовые интересы определённой группы (в данном случае - банкиров). Говоря об этом Майкл Хадсон берёт гораздо шире, нежели взаимоотношения кредиторов и должников только в Европе. Он говорит о глобальном паразитировании финансового сектора на всех остальных секторах экономики и гражданах. В частности он пишет:

Сегодня финансовый сектор отделён от промышленного производства. Его основной связью с промышленностью является предоставление кредитов корпоративным рейдерам. Они используют доходы для возвращения долгов своим финансовым покровителям, а не для увеличения производства. Результат - высасывание доходов из компаний и из экономики в целом, чтобы передавать их финансовым элитам.
Эти элиты сегодня играют ту же роль, что и лендлорды при феодализме. Они взимают проценты и финансовые сборы, которые являются чем-то вроде налога, призванного поддерживать то, что классические экономисты называют «непродуктивной деятельностью». Вот что я понимаю под словом «паразитический».