- "Ну давайте, разведите ещё толерантность. По городу бродит хищное черножопое животное, которое хочет лишь насиловать и убивать! На себя наплевать - о других подумайте! Да если бы выдворением всех его соотечественников можно было бы реально защитить от нападения хоть одну москвичку - их стоило бы выдворить! И пока этого не поймёте - вы будете
(
Read more... )
Comments 71
Reply
Подлость чурочья именно в том и состоит, что они ЗАХВАТЫВАЮТ на первый взгляд незначительные, а на самом деле - КЛЮЧЕВЫЕ рабочие места. Банки и телеграфы. Главный в городе - кто? Дворник. Без него в два дня всё позасрут, позаблюют, позагадят заражёнными чумой крысами и умрут. Представьте себе забастовку дворников и ассенизаторов. Это будет пострашнее, чем революция роботов в моём любимом кинофильме "I Robot"! А если к ним добавятся сантехники, посудомойки, поломойки, машиномойки, варильщицы сосисок, выдавливальщицы кетчупа, прикручивальщики гаек и прочие? Мы же сами только из интернета копи-пэйстить умеем... Парадокс в том, что без журнала "Кул Гей" прожить можно, а без таких низких материй, как еда и говно, - нет. И все эти потомки древних ариев захватывают наши еду и говно. Вот что они делают, ютясь в подвалах и дрожа на осеннем ветру. Вот для чего, теряя людей и расшибая лоб, как солдаты о крепостную стену, волна за волной стекаются в холодную и негостеприимную Москву.
(c) pirogovХотя это ерунда, ( ... )
Reply
я ваще за интеллектуальный ценз, чтобы пускать в страну только нужных людей. сброд пускай живет на родине, я щитаю.
Reply
Reply
Reply
КГ/АМ, кстати
Reply
Reply
Reply
Вот и меня обвинили в том, что я-де "культуру изнасилования" поддерживаю. Потому как имел наглость выразить недоверие жертве, нашедшей в себе мужество рассказать о пережитом ей "невыносимо травматичном опыте".
Неужели так трудно понять разницу между высказыванием недоверия к живому рассказу о факте изнасилования (хотя, например, суд просто-таки обязан ему не доверять - не существует никакой "презумпции абсолютного доверия" ко всякому истцу, а существует "презумпция невиновности" по отношению к ответчику) и высказыванием сомнения в истинности заявленной цели сетевого текста? Я заподозрил, что это слегка закамуфлированная агитка против кавказцев. Написанная, может быть, вовсе и не женщиной.
А мне что говорят?
"теоретически всегда может быть шанс, что человек что-то говорит неискренне или обманывая. но главное, что ( ... )
Reply
Reply
Даже если была, я не считаю, что "невыносимо травматичный опыт" даёт индульгенцию на то, чтобы "отбросить всякую корректность", в чём меня пытались убедить модераторы. В таком случае, её вообще можно отбросить - по совокупности травматичных опытов столкновения с "чужими".
Что касается "культуры изнасилования", есть там всё-таки перегибы. Если пытаться избежать всего, что перечислено в статье, придётся просто безоглядно верить любой женщине, которая заявит об изнасиловании, закрывая глаза на любые несоответствия.
Кстати, в статье ничего не говорится о количестве осуждённых по ложному обвинению в изнасиловании. Я слышал, их немало.
Reply
Reply
Сейчас прочитала Ваши прения с феминистками...
Стало легче.
Reply
Leave a comment