Отчаяния жест.

[budimir]

Не могу по-прежнему пассивно наблюдать за творимым в моей стране политическим беспределом, ограничиваясь щёлканьем клювом в жэжэ. Начать же, например, индивидуальный террор мешают усвоенные идеалы гуманизма. Как сказал тов. Гэндальф: «Многие из живущих заслуживают смерти, так же как и многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо?

Comments

[papadazzi]

Тоже хотел это написать, а потом понял, что не очень уместно. Человек делает это в первую очередь для себя, это его личный выход из сложившейся ситуации, терпеть которую он не в состоянии...

[ex_l_u_f_t]

есть 2 выхода:

1) идти до конца и погибнуть. тогда выхода никакого нет: сам ты уже того, и все происходящее после тебе до фени, родным - плохо, а остальным - насрать.

разве что насладиться за многовение до смерти чувством, что ты погиб не зря. но и это чувство может быть омрачено фактом того, что всем насрать. а сделать уже нифига нельзя.

2) поголодать и перестать под действием инстинкта самосохранения. тогда сам ты ощущаешь некую незавершенность действия и когнитивный диссонанс от этого. родным - тоже плохо, потому что они волновались, а остальным - насрать.

[papadazzi]

Да это все понятно. Но вы подходите к вопросу с точки зрения логики, а здесь имеет место несколько другая ситуация. Слышали когда-нибудь про китов, которые на сушу выбрасываются, и погибают? Они разве логично поступают? А ведь они животные, которые вроде как должны инстинктам подчиняться, в том числе инстинкту самосохранения.
И вообще, кто вам сказал, что из каждой ситуации есть логичный позитивный выход?((

P.S. Я ни в коем случае не считаю, что то, на что решился Будимир - это нормально. Нет, это дикость, такого быть не должно, равно как и многого другого, что ежедневно происходит в РБ. Просто чтобы ему помочь, прежде всего нужно понять, что им движет. Понять ЕГО логику, а не пытаться подвести его действия под свою собственную.

[ex_l_u_f_t]

"Слышали когда-нибудь про китов, которые на сушу выбрасываются, и погибают? Они разве логично поступают?"

"Просто чтобы ему помочь, прежде всего нужно понять, что им движет. Понять ЕГО логику..."

нет ли тут некоего противоречия?

[papadazzi]

По-моему, здесь есть цепляние за слова))
Слово "логика" многозначно, и вы это прекрасно знаете.

[ex_l_u_f_t]

либо логика есть, либо ее нет. никакой многозначности.

[papadazzi]

Это сильно упрощенный взгляд на вещи, имхо.
Но если вам так будет проще, замените слово "логика" во втором случае на "мотивы", например.

логика, она да...

[papadazzi]

В большинстве случаев, и в этом тоже, это просто манипулятивный жест "это же не логично!". Причем довольно стандартный. Если уж пойти еще дальше, никто не должен никому объяснять, почему он принял такое решение. Прикрытие "логикой" - проявление конформизма в данном случае.