Про ненужные умения

Aug 16, 2014 13:08

Оригинал взят у andrey_cruz в Про ненужные умения
Наткнулся на видео Мичулека, где он тестит FAL. Сильно задумался: на хрена вообще отрабатывать с военной винтовкой с эффективной дальностью до 600 метров bill drill с 7 метров по картонкам? С таймером, красивой стойкой и прочим, показывая нам секундомер? На соревнования с этим никто не пойдет, ипсц не выдержит ( Read more... )

армия

Leave a comment

Comments 3

monster August 16 2014, 10:37:06 UTC
Круз мудак. FAL очень убойна, и вдобавок шьёт подавляющее большинство броников, так что её очень активно юзают при штурмах и комнатных боях. Более того, даже есть специальные модификации FAL "для ближнего боя" (напр. DSA-58 OSW), с укороченными стволами, передними рукоятками и прочей дребеденью.

Reply

brusilov_14 August 16 2014, 11:51:32 UTC
Насколько я понял:
Круз вообще-то про то, что ФАЛ изначально для полевых боёв и надо говорить об эргономике ФАЛ применительно к полю боя.

Reply

monster August 16 2014, 12:22:57 UTC
Нет, у Круза совершенно прозрачный разрыв шаблона по поводу того, что из крутого дальнобойного оружия кто-то может додуматься стрелять на дальность плевка, да ещё и по секундомеру. А для данной винтовки на сегодня соответствующее использование -- чуть ли не _основное_. Большинство броников 5.56 и 7.62х39 держат вполне уверенно, так что использование обычных автоматов в комнатной дуэли является _самоубийственным_. Нужно валить наповал с первого выстрела, да ещё и сквозь бронежилет.

Что же по поводу эргономики, так "за неимением гербовой"...

Reply


Leave a comment

Up